李雪莹 贾宁

    摘?要?公平是人们生活中重要的行为规范。在经济心理学和社会心理学领域中，研究者们通常采用经济博弈的范式来探讨人们面临经济分配问题时的公平感知及行为决策，研究发现个体的公平感知与行为决策会受到多方面因素的影响。本文通过梳理新近的研究成果，重点归纳和述评了三方面的影响因素：被试的个体自然属性、社会属性及实验任务情境。未来的研究可以从三方面进行尝试：第一，关注特殊群体的公平感知与行为决策; 第二，创设更加真实的实验情境和实验任务，提升研究生态效度。而且，研究不仅要关注结果公平，也要关注过程公平; 第三，研究应该应用先进的认知神经技术及数据建模方法，通过多学科融合研究来揭示经济决策中的心理加工过程和认知神经机制。

    关键词?经济博弈; 公平感知; 决策

    分类号?B842.9

    DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.11.006

    1?引言

    中国自古便有“不患寡而患不均”的說法，公平一直受到经济学家、社会学家和心理学家的关注。通常，人们把公平看作是物质财富分配过程中的规则，指的是人们希望在经济互动中的投入与得到的结果成正比(Dijk & Vermunt， 2000)。在公平感知的研究中多采用经济博弈任务。研究发现，人们对分配方案公平与否的主观感知会受到各种因素的影响，而人们的公平感知又影响着后继做出的行为决策(Sanfey， 2007)。

    最后通牒博弈(Ultimatum Game， UG)范式和独裁者博弈(Dictator Game，DG)范式是应用最为广泛的经济博弈任务，用于研究经济互动中的公平感知及行为决策(Güth & Kocher， 2014)。最后通牒博弈任务由两名玩家构成，其中一位是提议者(proposer)，承担分配任务，因此也被称为分配者; 另一位是回应者(responder)。任务的规则为：提议者向回应者提出分配方案，如果回应者接受这一方案，则按照这种方案进行分配; 如果回应者选择拒绝，则双方都拿不到钱(Güth， Schmittberger， & Schwarze， 1982)。独裁者博弈范式是最后通牒博弈范式的一种变式(Kahneman， Knetsch， & Thaler， 1986)，在该范式中，对于提议者提出的任何分配方案，回应者都没有权力拒绝，只能选择接受。

    利用经济博弈任务，研究者不仅可以观察到提议者对利益或公平的选择，也可以考察回应者对提议的公平感知和反应(周晓林，胡捷，彭璐， 2015)。早期研究者提出经济理性假说来解释人们在经济博弈任务中的表现(Zanolie ......