当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理技术与应用》 > 2022年第10期
编号:178049
“公筷公勺”使用意愿的原因分析及其助推策略
http://www.100md.com 2022年10月26日 心理技术与应用 2022年第10期
描述性,1引言,2方法,1被试,3研究结果,1公众使用“公筷公勺”的初始情况,2影响公众“公筷公勺”使用的原因,3不同助推策略对公众使用“公筷公勺”的影响,4讨论,1“公筷公勺”使用情况及原因分析,2助推策略对公众使
     张晓琪 鲁晓洁 袁 博

    (宁波大学心理学系暨研究所,宁波 315211)

    1 引言

    自新冠肺炎疫情暴发以来,为加强防范,习近平总书记在主持召开专家学者座谈会时指出,要倡导文明健康绿色环保的生活方式,开展健康知识普及,树立良好饮食风尚,推广文明健康生活习惯。为响应此号召,各地出台规章,积极推行“分餐”饮食,如,北京、上海、广州、宁波等地发出分餐制、公筷制或双筷制倡议。“公筷公勺”属于分餐制的一种,指用餐者使用公共餐具分配食物,使用个人餐具用餐的就餐方式(许世卫, 2007)。采用“公筷公勺”可以有效减少接触他人唾液,避免疾病传播。

    在以往疫情防护措施中,“公筷公勺”已被广泛宣传并实施。2003年“非典”疫情时,许多餐厅曾推出分餐制,使用“公筷公勺”在此期间一度流行。然而,随着疫情好转,“公筷公勺”的使用率也随之减少(吕书红等, 2008)。因此,促进公众积极使用“公筷公勺”,避免使用习惯随疫情好转而消退,是在如今疫情反复形势下,减少新冠病毒传播的重要举措。然而,受我国传统饮食文化和人情文化的影响,公筷公勺的实施推广受到诸多方面的影响,尤其是在家庭情景中(潘杨, 邓韶英, 2020)。那么,哪些因素促进或者降低了人们使用“公筷公勺”的意愿?采用何种措施可以提升人们使用“公筷公勺”的意愿?

    以往调查研究表明,推广使用“公筷公勺”的阻力主要集中在三个方面:餐厅运营成本、传统饮食文化以及使就餐过程过于繁琐麻烦(潘国旗, 叶菲斐, 2021; 潘杨, 邓韶英, 2020)。例如,“大多数餐馆不提供‘公筷公勺’或提供‘公筷公勺’的数量不足”“如果就餐时只有自己使用‘公筷公勺’,我会感到自己不合群(尴尬/认为自己可能会被他人嫌弃)”“使得就餐过程过于繁琐”等。随着疫情暴发,疫情防控常态化,公众对保持身体健康愈发重视。通过借助媒体、网络推广使用“公筷公勺”,邀请医学专家进行传染病科普等(储韵秋等, 2022)方式是促进公众使用公筷公勺的重要影响因素。因此,推动公众使用“公筷公勺”不能仅仅停留在提高个体疾病传染意识,更应该关注群体行为引导,树立健康饮食新风尚。

    使用“公筷公勺”可视为一种新规范,规范是群体中大部分成员共同遵守并执行的一系列行为准则,是影响个体行为的重要因素(陈思静, 2011)。Schwartz(1977)认为,规范作用于行为的前提是个体对于规范的知觉。例如,Cialdini等人(1990)发现,相较于处于整洁环境中的被试,处于脏乱环境中的被试更有可能乱扔垃圾。个体必须认识到不遵守规范可能会产生不良后果 ......

您现在查看是摘要页,全文长 13539 字符