万丰华?陈思静

    摘 要 环境行为干预中的溢出效应指的是针对目标行为的干预措施对非目标行为产生了某种影响。根据影响方向，溢出效应可分为正向溢出和负向溢出。对环境行为的干预措施可能会通过个体的自我认同产生正向溢出，而通过道德许可产生负向溢出。自我效能、行为难度与行为相似性在不同程度上影响了该过程。进一步整合有关溢出效应的定义、统一行为的测量方式以及将情感因素纳入框架是未来研究的重要方向。

    关键词 溢出效应；绿色行为；行为干预；道德自我形象；自我认同；道德许可

    分类号 B849

    DOI：10.16842/j. cnki. issn2095-5588.2023.05.006

    1引言

    全球气候正在经历严重变化，冰川融化、气候异常、生物多样性丧失等问题日益严重，生态环境保护与可持续发展受到严重挑战(IPCC， 2021)。2020 年 9 月，习近平总书记提出“中国二氧化碳排放力争于 2030 年前达到峰值，努力争取 2060 年前实现碳中和”的发展目标。2022年5月，我国首个消费端碳减排量化标准《公民绿色低碳行为温室气体减排量化导则》正式实施，旨在激励居民践行绿色生活方式。上述举措意味着“双碳”目标的完成不仅需要政府部门的积极投入，还要有每个居民自下而上的积极行动。Moran等(2020)也指出，个人和家庭在减缓气候变化方面发挥着重要作用。个体可以通过实施亲环境行为来缓解日益严峻的环境问题(Rosenthal & Ho， 2020)。

    亲环境行为是个体为减轻人类活动对环境的负面影响或提高环境质量而采取的有意识的行动(Sawitri et al.， 2015)。近年来，以行为科学为基础针对个人层面的环境行为干预的项目的数量有显著上升的趋势(Tiefenbeck et al.， 2013)。但此类项目的一个缺陷是通常仅考虑干预措施对目标行为的影响(e.g.， Koop et al.， 2019; Kurz， 2018; Wolske et al.， 2020)，这可能会导致我们在一定程度上错估干预措施的真实效果，因为有越来越多的证据表明针对某个目标行为的干预措施通常也影响了非目标行为(e.g.， Geng et al.， 2019; Henn et al.， 2020; Liu et al.， 2021; Zhang & Wang， 2020)，如Tiefenbeck等(2013)发现旨在降低居民用水量的干预反而增加了居民的用电量，如将后者考虑在内，该项目对居民节能的整体影响是负面的。

    上述旨在影响某个目标行为的干预对非目标行为的影响通常被称为溢出效应(Galizzi& Whitmarsh ......