摘 要 心理学家John Waston的小阿尔伯特实验研究在心理学史上占据重要地位，关于小阿尔伯特的身份确认也成为心理学界的一大历史谜团。自2009年Hall Beck等提出小阿尔伯特是梅里特以来，质疑之声不断，众说纷纭。2014年Nancy Digdon等提出小阿尔伯特是另外一个候选人，即阿尔伯特·巴杰。在Watson小阿尔伯特研究报告发表100周年之际，两个团队再次发表文章对小阿尔伯特的人选展开学术论辩，学术期刊编辑也涉入其中。这场争辩的核心是小阿尔伯特的真实身份，同时涉及Watson是否进行了严重违背道德的实验等诸多问题。小阿尔伯特研究中的“档案狂热”、“殖民史学”及“批判性研究”对于中国现代心理学史研究具有一定启发意义。

    关键词 小阿尔伯特；道格拉斯·梅里特；阿尔伯特·巴杰；档案狂热；批判性研究

    分类号 B84-09

    DOI：10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2024.08.006

    1 引言

    行为主义者John Watson对于每个心理学人来说都是耳熟能详的，他的研究对象也因他获得了很高的“声望”。1920年，John Watson和Rosalie Rayner在一项恐惧获得实验中使用了一位幼儿作为被试，幼儿被Watson称作“小阿尔伯特”(Albert B.)，不过因为Watson语焉不详，小阿尔伯特实验后的情况并不为人所知。Watson和Rayner(1920)的小阿尔伯特实验尽管在研究方法上存在一定缺陷，却成为1921年之后普通心理学教科书的常见内容，并被后世学者以夸大其词的方式不断叙述。进入20世纪70年代后，小阿尔伯特再次因为美国心理学会道德规范的修订而被关注。关于小阿尔伯特的真实身份直到2009年才因新线索的提出而浮出水面。2009年以来，Hall Beck、Alan Fridlund及其团队发表多篇文章，声称小阿尔伯特可能是道格拉斯·梅里特(Douglas Merritte)，他是一名神经受到损伤的婴儿，仅存活到6岁就因病去世了(Beck et al.， 2009; Fridlund et al.， 2012)。不过他们的研究结论遭到了学界的不断质疑。2011年，心理学史专家Ben Harris对Watson创造的“小阿尔伯特神话”进行了系统讨论。他更关注在心理学家手中，小阿尔伯特的故事发生了何种叙事演变，然而心理学史的“揭穿性”调查研究似乎失去了历史研究的本色(即理解当下与过去的因果关系)。同时，研究目的也可能变成了寻找琐碎细节或者解构重要历史事件的“神话” ......