摘 要 为深入探究群体决策中个体风险决策的变化及其认知基础，进而优化群体决策效能，采用仿真气球冒险任务，通过对比不同决策模式(个体决策、共同决策、轮流决策)及不同社会距离群组条件下个体的连续风险决策，并利用强化学习的贝叶斯模型构建决策过程模型。结果显示，相较于个人决策，在双人决策时，个体表现出更高的冒险性。然而，贝叶斯模型拟合揭示，这并非是个体的风险偏好提升，而是个体对气球不会破裂的先验信念有所增强，并且在近社会距离组中，这种先验信念的增加更为显著。

    关键词 风险决策；群体决策；社会距离；贝叶斯模型；仿真气球冒险任务

    分类号 B849：C91

    DOI：10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2025.03.004

    1 引言

    群体决策的重要性在当今经济社会中日益凸显。一方面，组织规模随着技术发展不断扩大，需要一个能够提供多领域知识的专业团队。另一方面，群体经验在为个人决策提供更多参考信息的同时也带来了“选择困难”。在这种背景下，个体在群体决策中的认知与行为变化作为心理学、管理学及信息科学的研究问题之一，越来越受到研究者的关注。俗语有云，“三个臭皮匠顶个诸葛亮”。群体通常具有超越个人的知识储备、能够采取更多有效的策略，并且能够稀释个体偏见的干扰，因此可以在解决问题时作出更优的决策，产生“1+1gt;2”的效果(Bang amp; Frith， 2017)。但正如另一句俗语，“三个和尚没水吃”，群体决策也可能出错。在群体决策，尤其是在不确定性决策中，个体的权力感与责任感更低，更容易作出更加冒险的行为(Wallach et al. 1964)。同时，在群体中的个体受到替代性排斥屡见不鲜，经历过替代性排斥的个体往往更加冒险 ......