郑琴，曲淼，裴清华

    (北京中医药大学第三附属医院，北京100029)

    焦虑症的生物反馈辅助治疗疗效及其与中医证型的相关性研究

    郑琴，曲淼，裴清华

    (北京中医药大学第三附属医院，北京100029)

    目的观察焦虑症的生物反馈辅助治疗疗效，并探讨其与中医证型的相关性。方法对符合纳入标准的焦虑症患者进行中医辨证分型，分为2大组，即肝郁化火组和心脾两虚组，2组患者各分成2小组，即生物反馈组和非生物反馈组。所有患者接受黛力新药物治疗，1片/d，其中生物反馈组接受药物治疗同时接受生物反馈治疗，2次/周，共4周。所有患者入组前和入组后每2周进行汉密顿焦虑量表(HAMA)测定。结果与治疗前相比，治疗后肝郁化火组和心脾两虚组患者HAMA评分均明显下降(P<0.01)，且其中生物反馈组患者HAMA评分下降更为明显(P<0.05);肝郁化火组中的生物反馈组患者HAMA评分下降最明显，与心脾两虚组中的生物反馈组患者相比，有显著统计学意义(P<0.01)。结论生物反馈辅助治疗焦虑症较单纯药物治疗HAMA评分下降明显，肝郁化火组和心脾两虚组相比，肝郁化火组生物反馈辅助治疗效果更加明显。

    焦虑症;生物反馈;中医证型

    焦虑症是一组发病率较高的疾病，随着工作、就业、经济等诸多因素的影响，发病率呈明显上升趋势[1]，其临床表现是以广泛和持续性焦虑或反复发作的惊恐不安为主要特征的情绪障碍，常伴有头晕、胸闷、心悸、呼吸困难、尿频、尿急、震颤和运动性紧张等症状。焦虑症的治疗目前主要以药物治疗和心理治疗为主，药物治疗的短期疗效尚可，但是有注意力不集中，停药后复发率较高等缺点[2]。因此，探索有效的心理治疗方法对于提高焦虑症的临床疗效具有重要意义。本研究通过观察脑电、肌电生物反馈对焦虑症治疗的影响，并研究不同中医证型之间生物反馈疗效的差异，探讨脑电、肌电生物反馈辅助治疗焦虑症的有效性和焦虑症不同中医证型与生物反馈辅助治疗疗效的相关性。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料所有对象均来自2014年1月—9月在北京中医药大学第三附属医院内科门诊及病房，符合纳入标准和排除标准的焦虑症患者40例。对符合纳入标准的患者进行中医辨证分型，分为2组，即肝郁化火组和心脾两虚组，每组20例，2组患者各分成2小组，即生物反馈组和非生物反馈组，每小组10例。

    1.2 纳入标准1)符合《中国精神疾病分类与诊断标准·第3版》(CCMD-3)焦虑症诊断标准;2)年龄: 18～75岁;3)生命体征平稳 ......