赵铁葆

    (北京市房山区中医医院，北京 102400)

    贝母瓜蒌散联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎

    赵铁葆

    (北京市房山区中医医院，北京 102400)

    目的 探讨贝母瓜蒌散联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法 选取反流性咽喉炎患者120例，随机分为治疗组与对照组，每组60例。对照组给予奥美拉唑肠溶片(质子泵抑制剂)和枸橼酸莫沙必利(促胃动力药)治疗，治疗组在对照组基础上应用中药贝母瓜蒌散(海螵蛸、瓜蒌、贝母等)进行治疗。比较2组治疗效果，反流症状指数与反流体征指数。结果 治疗组治疗后总效率为88.3%，明显高于对照组的58.3%，差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比，治疗组与对照组治疗后反流症状指数、反流体征指数降低(P<0.01)，但治疗组优于对照组(P<0.05)。结论 贝母瓜蒌散联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎能有效降低反流症状指数及反流体征指数，改善临床症状。

    贝母瓜蒌散;奥美拉唑;枸橼酸莫沙必利

    胃食管反流病可引起反流性咽喉炎(laryngopharyngeal reflux diease，LPRD)[1]，采用促胃动力药物和质子泵抑制剂进行治疗，为首选疗法[2]，但其存在难控制药物剂量，需长时间用药，并存在部分患者治疗效果不佳等缺点[3]。而中西医结合治疗在临床上的使用越来越广泛，本研究对比中药贝母瓜萎散联合西药奥美拉唑肠溶片和枸橼酸莫沙必利治疗反流性咽喉炎和单用西药奥美拉唑肠溶片和枸橼酸莫沙必利治疗反流性咽喉炎的效果进行对比，为临床上更好更有效治疗反流性咽喉炎提供研究依据。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2012年5月—2014年5月在我院消化内科与耳鼻咽喉科门诊收治的反流性咽喉炎患者120例，采用数字表法随机分为治疗组与对照组，各60例。其中治疗组男32例，女28例，平均(40.3±12.8)岁，平均病程(2.6±0.7)年。对照组男29例，女31例，平均(40.5±11.6)岁，平均病程(2.5±0.6)年。2组年龄、性别、病程等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 纳入标准 年龄18～60岁;有咽干、咽部异物感、声嘶、咳嗽、咽喉分泌物增加等症状，常伴有反酸、呃逆等;经喉镜确诊为慢性咽炎和(或)慢性喉炎;经电子胃镜确诊为胃食管返流症;针对慢性咽喉炎进行常规治疗效果不好，且反复发作;病例入选前1年内未接受促胃动力药、质子泵抑制剂与贝母瓜蒌散治疗;患者已签订知情同意书。

    1.3 排除标准 处于妊娠或哺乳期间;有严重心、肝、肾等重要器官器质性病变或有精神疾病不能合作;存在原发性食管动力障碍;病例入选前3个月内出现为十二指肠溃疡者;对奥美拉唑、莫沙必利、贝母瓜蒌散过敏者;有特异性免疫治疗史者 ......