冯文林 ，贺松其，余娅娅，周灵通，吴春晓，孙小雨

    (南方医科大学中医药学院， 广州 510515)

    ·文献研究·

    《针灸医籍选读》(9版)中《黄帝内经》选读中的几个问题

    冯文林 ，贺松其，余娅娅，周灵通，吴春晓，孙小雨

    (南方医科大学中医药学院， 广州 510515)

    《针灸医籍选读》(9版)精选和释义了《黄帝内经》的很多经典篇章，为师生搭建了教学相长的平台。在教学过程中，通过研读《黄帝内经》相关的篇章发现，《针灸医籍选读》(9版)中《黄帝内经》选中存在个别字词的印刷错误、部分释义值得商榷等方面的问题，尤其是《灵枢·九针十二原》中的“无针左右”“其死也静”，《灵枢·邪气脏腑病形》中的“中于阴则溜于府，中于阳则溜于经”“荥输治外经”，《灵枢·寿夭刚柔》中的“刺卫者出气”，《灵枢·终始》中的“阳受气于四末，阴受气于五脏”，《灵枢·四时气》中的“五十九痏”，《素问·宝命全形论》中的“五虚勿近，五实勿远”等存在注释不够严谨，与相关的原文、按语等前后不一致的地方。这些问题的讨论有助于进一步理解《黄帝内经》的原旨。

    《针灸医籍选读》；《黄帝内经》；释义

    全国中医药行业高等教育“十二五”规划教材暨全国高等中医药院校规划教材《针灸医籍选读》(9版)在我校应用多年，它是针灸推拿专业高年级本科主干经典课程的教材，其中“《黄帝内经》选”部分在授课中占有较大的比重。与之前《针灸医籍选读》(2版)的内容略有不同，笔者曾经对《针灸医籍选读》(2版)撰文探讨并发表过几点问题[1]。作为针推学专业优秀教材之一的《针灸医籍选读》(9版)优点很多，在此不一一列举。在研读和授课过程中，笔者发现《针灸医籍选读》(9版)之“《黄帝内经》选”部分仍存在些许释义值得商榷。现归纳如下，希冀同行专家的批评指正。

    1 个别字词的印刷错误

    本教材的印刷错误很少。“《黄帝内经》选”部分的第一节有关针刺原则中引用《素问·异法方宜论》为：“其民嗜酸而食跗”[2]8正确的应该是“胕”。再如，在“《灵枢》文选”中“九针十二原第一”节选部分中原文“清静而微”在注释中错印为“清净而微”[2]18；同部分中原文和注释的“刺之，害中而不去则精泄”，应该是“刺之害，中而不去则精泄”[2]20。还有，在“《素问》文选”中“离合真邪论第二十七”中的“其患者何如？”[2]91，以及“针解篇第五十四”中的“静志观患者，……欲瞻患者目”[2]111，原文这三处的“患者”都应该是“病人”。此外，在黄帝和岐伯等人的一问一答中使用双引号将话语部分直接引起来是无可厚非的 ......