【摘要】目的：本课题通过NPQ颈痛量表及McGill评分表，对比观察热敏灸组、热敏穴针刺组颈椎病颈痛的缓解程度以及患者生活质量的改变情况。方法 选取60例患者，随机分为热敏灸组、热敏穴针刺组各30例，通过NPQ颈痛量表及McGill评分分别评定热敏灸组、热敏穴针刺组治疗前后疗效改善情况并进行统计学分析，比较两种治疗方法治疗后组间及组内颈椎病颈痛疼痛性质、疼痛消失时间的影响。结果 通过对热敏灸组、热敏穴针刺组病程、病情情况、治疗前McGiLL颈痛量表及NPQ颈痛量表总评分进行统计学分析，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。经两个疗程治疗后两组积分均有所上升，与治疗前比较均有显著性差异(P<0.05)。热敏灸组与热敏穴针刺组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 热敏灸组、热敏穴针刺组对颈椎病颈痛有一定的疗效，且热敏穴针刺组对颈椎病颈痛有明显疗效。

    【关键词】热敏穴；热敏灸；颈椎病颈痛

    【中图分类号】R246.2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.10..02

    颈椎病多以急性损伤或慢性劳损等原因使椎间盘、骨关节、韧带等发生一系列病变 ......