腹腔镜根治术对比开放性手术在前列腺癌治疗中的临床效果
【摘要】目的 研究分析前列腺癌治疗应用腹腔镜根治术与开放性手术临床疗效对比。方法 选取我院收治的20例前列腺癌患者为研究对象。对照组给予传统开放性手术治疗，实验组进行腹腔镜根治术。结果 经过对应手术方式后，实验组术中出血量为(1002.30±265.32)mL显著少于对照组出血量为(1880.21±540.32)mL，差异有统计学差异(P<0.05)。实验组住院天数及手术时间为(13.21±3.21)天及(178.90±9.32)min，与对照组相比，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜根治术在前列腺癌治疗中的临床效果与比开放性手术相比更为理想，可显著减少患者术中出血量，帮助患者尽快恢复，术后并发症发生率低，具有临床推广的意义。
【关键词】腹腔镜根治术；开放性手术；前列腺癌；临床疗效
【中图分类号】R737.25 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.30..02
在临床治疗中，前列腺癌为一种常见疾病，严重威胁患者生命健康，术后恢复速度较慢，且发生并发症概率高，影响正常生活[1]。为研究分析前列腺癌治疗应用腹腔镜根治术与开放性手术临床疗效对比，选取我院2015年2月～2016年7月收治的20例前列腺癌患者，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院收治的20例前列腺癌患者为研究对象，随机分为2组各10例。对照组中，年龄范围为52～76岁，平均年龄为(65.20±5.43)岁，前列腺体积为16到62立方厘米，平均体积为(37.20±24.32)立方厘米。实验组中，年龄范围为53岁到75岁，平均年龄(65.23±5.88)岁，前列腺体积为17～36 cm3，平均体积(37.56±24.55)cm3。
1.2 方法
两组患者均进行气管插管全身麻醉方法。对照组给予传统开放性手术治疗，实验组进行腹腔镜根治术，建立人工气腹[2]，压力维持与15 mmHg中，建立通路，分开前列腺两侧，切断前列腺直肠肌，缝合，放置引流管[3]。
1.3 观察指标
比较分析实验组与对照组患者术后并发症发生情况、手术时间及术中出血量和住院时间等临床指标。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0統计学软件对数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数(%)，例(n)表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
经过对应手术方式后，实验组术中出血量为(1002.30±265.32)mL显著少于对照组出血量为(1880.21±540.32)mL，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组住院天数及手术时间为(13.21±3.21)天及(178.90±9.32)min，与对照组相比，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
3 讨 论
近年来，随着人们生活方式的改变，前列腺癌发病率逐年升高[4]，为泌尿外壳常见的恶性疾病。
前列腺癌发病人群主要为老年男性，严重威胁患者生命健康，降低患者生活质量，且术后恢复并不理想，并发症发生率较高。随着医疗技术水平的发展，泌尿外科微创手术应用广泛，腹腔镜根治术已得到广泛应用，与传统开放手术相比，腹腔镜根治术可显著提高手术精确性，保证手术疗效，对患者造成的创伤较小，且安全性高[5]，并发症少，术后恢复效果较为理想，术中出血量显著降低，操作顺利。在本次研究中，经过对应手术方式后，实验组术中出血量为(1002.3±265.32)mL显著少于对照组出血量，对照组并发症发生率为20.0%显著高于实验组为5.0%，实验组住院天数及手术时间为(13.21±3.21)天及(178.90±9.32)min，与对照组相比，差异有统计学意义(P<0.05)。由此可得，前列腺癌治疗中应用腹腔镜根治术效果显著，可减少患者住院时间，安全高，具有重要临床应用价值。
综上所述，腹腔镜根治术在前列腺癌治疗中的临床效果与比开放性手术相比更为理想，可显著减少患者术中出血量，帮助患者尽快恢复，术后并发症发生率低，具有临床推广的意义。
参考文献
[1]吴 训，于德新，谢栋栋，等.腹腔镜前列腺癌根治术与开放术式的疗效比较Meta分析[J].中华临床医师杂志(电子版)，2012，6(16)：4773-4779.
[2]孙燕兵，马一瀛，刘宗泽，徐海杰，张广良.腹腔镜根治术与开放手术治疗前列腺癌的临床效果对比[J].临床合理用药杂志，2014(22)：124-125.
[3]董超然，陈 鑫，刘晓东，冯旭辉，田 野.腹腔镜前列腺癌根治术与开放手术的临床比较[J].内蒙古医学杂志，2015，47(5)：616-617.
[4]刘 峰，陈 冬，贤少忠，孔广起，孙少鹏.腹腔镜下前列腺癌根治术与开放性手术的治疗效果对比分析[J].癌症进展，2016，14(3)：
232-235.
本文编辑：李 豆, 百拇医药(赵雨春)
【关键词】腹腔镜根治术；开放性手术；前列腺癌；临床疗效
【中图分类号】R737.25 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.30..02
在临床治疗中，前列腺癌为一种常见疾病，严重威胁患者生命健康，术后恢复速度较慢，且发生并发症概率高，影响正常生活[1]。为研究分析前列腺癌治疗应用腹腔镜根治术与开放性手术临床疗效对比，选取我院2015年2月～2016年7月收治的20例前列腺癌患者，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院收治的20例前列腺癌患者为研究对象，随机分为2组各10例。对照组中，年龄范围为52～76岁，平均年龄为(65.20±5.43)岁，前列腺体积为16到62立方厘米，平均体积为(37.20±24.32)立方厘米。实验组中，年龄范围为53岁到75岁，平均年龄(65.23±5.88)岁，前列腺体积为17～36 cm3，平均体积(37.56±24.55)cm3。
1.2 方法
两组患者均进行气管插管全身麻醉方法。对照组给予传统开放性手术治疗，实验组进行腹腔镜根治术，建立人工气腹[2]，压力维持与15 mmHg中，建立通路，分开前列腺两侧，切断前列腺直肠肌，缝合，放置引流管[3]。
1.3 观察指标
比较分析实验组与对照组患者术后并发症发生情况、手术时间及术中出血量和住院时间等临床指标。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0統计学软件对数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数(%)，例(n)表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
经过对应手术方式后，实验组术中出血量为(1002.30±265.32)mL显著少于对照组出血量为(1880.21±540.32)mL，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组住院天数及手术时间为(13.21±3.21)天及(178.90±9.32)min，与对照组相比，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
3 讨 论
近年来，随着人们生活方式的改变，前列腺癌发病率逐年升高[4]，为泌尿外壳常见的恶性疾病。
前列腺癌发病人群主要为老年男性，严重威胁患者生命健康，降低患者生活质量，且术后恢复并不理想，并发症发生率较高。随着医疗技术水平的发展，泌尿外科微创手术应用广泛，腹腔镜根治术已得到广泛应用，与传统开放手术相比，腹腔镜根治术可显著提高手术精确性，保证手术疗效，对患者造成的创伤较小，且安全性高[5]，并发症少，术后恢复效果较为理想，术中出血量显著降低，操作顺利。在本次研究中，经过对应手术方式后，实验组术中出血量为(1002.3±265.32)mL显著少于对照组出血量，对照组并发症发生率为20.0%显著高于实验组为5.0%，实验组住院天数及手术时间为(13.21±3.21)天及(178.90±9.32)min，与对照组相比，差异有统计学意义(P<0.05)。由此可得，前列腺癌治疗中应用腹腔镜根治术效果显著，可减少患者住院时间，安全高，具有重要临床应用价值。
综上所述，腹腔镜根治术在前列腺癌治疗中的临床效果与比开放性手术相比更为理想，可显著减少患者术中出血量，帮助患者尽快恢复，术后并发症发生率低，具有临床推广的意义。
参考文献
[1]吴 训，于德新，谢栋栋，等.腹腔镜前列腺癌根治术与开放术式的疗效比较Meta分析[J].中华临床医师杂志(电子版)，2012，6(16)：4773-4779.
[2]孙燕兵，马一瀛，刘宗泽，徐海杰，张广良.腹腔镜根治术与开放手术治疗前列腺癌的临床效果对比[J].临床合理用药杂志，2014(22)：124-125.
[3]董超然，陈 鑫，刘晓东，冯旭辉，田 野.腹腔镜前列腺癌根治术与开放手术的临床比较[J].内蒙古医学杂志，2015，47(5)：616-617.
[4]刘 峰，陈 冬，贤少忠，孔广起，孙少鹏.腹腔镜下前列腺癌根治术与开放性手术的治疗效果对比分析[J].癌症进展，2016，14(3)：
232-235.
本文编辑：李 豆, 百拇医药(赵雨春)