分析美托洛尔对老年高血压性心脏病室性心律失常的治疗效果
【摘要】目的 分析临床老年高血压性心脏病室性心律失常应用美托洛尔的治疗效果。方法 选取我院2017年6月～2018年6月收治的80例高血压性心脏病室性心律失常的老年患者，采用单盲法将其分为对照组与观察组各40例。其中予以对照组采用常规的方式进行治疗，观察组则在此基础上予以美托洛尔的治疗。比较两组患者治疗效果以及血压控制的情况。结果 观察组临床治疗有效率为97.5%明显高于对照组的80%；同时观察组患者血压改善情况显著优于对照组，比较结果存在明显差异；差异有统计学意义(P<0.05)。
结论 关于临床采用美托洛尔的治疗，对于老年高血压性心脏病室性心律失常病症不仅具有显著的临床疗效，同时可有效改善的血压控制状况，具有临床推广价值。
【关键词】高血压性心脏病；室性心率失常；美托洛尔
【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.6..01
作为临床中较为常见的一种心率失常类型病症，室性心率失常则主要是高血压性心脏病中的一种病症表现，其具体的症状表现为心悸或焦虑等。随着时间的推移，若我及时予以治疗则会导致患者血流动力学发生一定的改变，严重者可直接对患者的生命安全造成严重威胁[1]。本文以我院收治的80例该症患者进行回顾性分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2017年6月～2018年6月进行治疗的80例高血压性心脏病室性心律失常的老年患者，并依据单盲法将其分为对照组与观察组各40例。其中对照组包括男23例、女17例，年龄63～82岁、平均(72.75±5.25)岁；观察组男21例、女19例，年龄61～83岁、平均(71.85±4.60)岁。两组患者各项检查指标显示均符合高血压性心脏病室性心律失常的诊断标准，其一般资料比较无显著性差异；差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
两组患者在入院后均进行抗心律失常的药物治疗，其中对照组主要采用由南京瑞年百思特制药生产的20 mg螺内酯片(国药准字：H20163054)与由广东彼迪制药生产的25 mg卡托普利(国药准字：H440321595)等予以常规的治疗[2]；观察组则在上述治疗干预的基础上采用由阿斯利康制药生产的47.5 mg美托洛尔(国药准字：J20150044)首次予以6.25 mg/d，每天2次的治疗，在其3 d后则在其基础上适当增加剂量，其范围通常控制在25～100 mg/d，并依据患者病情的状况合理对用药剂量进行调整。两组患者均予以30 d的持续治疗。
1.3 观察指标
观察两组患者临床治疗效果，其中患者疗效评判指标包括：显效是指患者室性心律失常的发生情况以保持在10%以内；有效是指患者的病症复发情况在10%～50%；无效则是是指依据心电图检查结果显示均为到达上述标准[3]。另外血压控制状况主要是指收缩压与舒张压。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0软件进行数据统计分析，计数资料以率(%)表示，以x2检验；计量资料以(x±s)表示，以t检验。比较结果存在明显差异(P<0.05)。
2 结 果
其中，观察组临床治疗有效率为97.5%明显高于对照组的80%，详见下(表1)；同时两组患者血压改善情况比较，观察组的舒张压与收缩压分别为(89.42±8.86)mmHg、(133.68±14.23)mmHg明显优于对照组的(97.21±9.54)mmHg、(149.43±13.44)mmHg。
比较结果存在显著性差异；差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
作为当前临床内科诊治中常见的心血管疾病，高血压性心脏病随着当前我国人口结构老龄化的发展具有较高的发生几率，并且极易造成室性心律失常的症状发生，从而严重影响患者的健康生命安全。对此，予以高血壓心脏病患者及时有效治疗方法的应用，对于保障患者血压水平的改善以及心律失常复发率的降低具有一定重要性。
当前在高血压性心脏病室性心律失常病症，尤其是对于该症的老年患者进行治疗过程中得以广泛的应用。此次研究结果表明，观察组患者治疗有效率为97.5%明显高于对照组的80%；同时观察组患者血压改善情况显著优于对照组，比较结果存在可比性，差异有统计学意义(P<0.05)。总之，关于临床采用美托洛尔的治疗，对于老年高血压性心脏病室性心律失常病症不仅具有显著的临床疗
效，同时可有效改善的血压控制状况，具有临床推广价值。
参考文献
[1]寇松莲.高血压性心脏病与室性心律失常[J].医药论坛杂志，2015，3(17)：38.
[2]张 丽，常润英，李小鹰，等.老年高血压左室肥厚患者的室性心律失常与心肌缺血[J].中华老年心脑血管病杂志，2015，33(5)：308-310.
[3]濮蓉晖，英俊岐，汪疆燕.高血压相关性心律失常[J].实用心电学杂志，2016，12(3)：235-236.
本文编辑：赵小龙, http://www.100md.com(付鑫 王妍敏 付跃超 邓立菊)
结论 关于临床采用美托洛尔的治疗，对于老年高血压性心脏病室性心律失常病症不仅具有显著的临床疗效，同时可有效改善的血压控制状况，具有临床推广价值。
【关键词】高血压性心脏病；室性心率失常；美托洛尔
【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.6..01
作为临床中较为常见的一种心率失常类型病症，室性心率失常则主要是高血压性心脏病中的一种病症表现，其具体的症状表现为心悸或焦虑等。随着时间的推移，若我及时予以治疗则会导致患者血流动力学发生一定的改变，严重者可直接对患者的生命安全造成严重威胁[1]。本文以我院收治的80例该症患者进行回顾性分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2017年6月～2018年6月进行治疗的80例高血压性心脏病室性心律失常的老年患者，并依据单盲法将其分为对照组与观察组各40例。其中对照组包括男23例、女17例，年龄63～82岁、平均(72.75±5.25)岁；观察组男21例、女19例，年龄61～83岁、平均(71.85±4.60)岁。两组患者各项检查指标显示均符合高血压性心脏病室性心律失常的诊断标准，其一般资料比较无显著性差异；差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
两组患者在入院后均进行抗心律失常的药物治疗，其中对照组主要采用由南京瑞年百思特制药生产的20 mg螺内酯片(国药准字：H20163054)与由广东彼迪制药生产的25 mg卡托普利(国药准字：H440321595)等予以常规的治疗[2]；观察组则在上述治疗干预的基础上采用由阿斯利康制药生产的47.5 mg美托洛尔(国药准字：J20150044)首次予以6.25 mg/d，每天2次的治疗，在其3 d后则在其基础上适当增加剂量，其范围通常控制在25～100 mg/d，并依据患者病情的状况合理对用药剂量进行调整。两组患者均予以30 d的持续治疗。
1.3 观察指标
观察两组患者临床治疗效果，其中患者疗效评判指标包括：显效是指患者室性心律失常的发生情况以保持在10%以内；有效是指患者的病症复发情况在10%～50%；无效则是是指依据心电图检查结果显示均为到达上述标准[3]。另外血压控制状况主要是指收缩压与舒张压。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0软件进行数据统计分析，计数资料以率(%)表示，以x2检验；计量资料以(x±s)表示，以t检验。比较结果存在明显差异(P<0.05)。
2 结 果
其中，观察组临床治疗有效率为97.5%明显高于对照组的80%，详见下(表1)；同时两组患者血压改善情况比较，观察组的舒张压与收缩压分别为(89.42±8.86)mmHg、(133.68±14.23)mmHg明显优于对照组的(97.21±9.54)mmHg、(149.43±13.44)mmHg。
比较结果存在显著性差异；差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
作为当前临床内科诊治中常见的心血管疾病，高血压性心脏病随着当前我国人口结构老龄化的发展具有较高的发生几率，并且极易造成室性心律失常的症状发生，从而严重影响患者的健康生命安全。对此，予以高血壓心脏病患者及时有效治疗方法的应用，对于保障患者血压水平的改善以及心律失常复发率的降低具有一定重要性。
当前在高血压性心脏病室性心律失常病症，尤其是对于该症的老年患者进行治疗过程中得以广泛的应用。此次研究结果表明，观察组患者治疗有效率为97.5%明显高于对照组的80%；同时观察组患者血压改善情况显著优于对照组，比较结果存在可比性，差异有统计学意义(P<0.05)。总之，关于临床采用美托洛尔的治疗，对于老年高血压性心脏病室性心律失常病症不仅具有显著的临床疗
效，同时可有效改善的血压控制状况，具有临床推广价值。
参考文献
[1]寇松莲.高血压性心脏病与室性心律失常[J].医药论坛杂志，2015，3(17)：38.
[2]张 丽，常润英，李小鹰，等.老年高血压左室肥厚患者的室性心律失常与心肌缺血[J].中华老年心脑血管病杂志，2015，33(5)：308-310.
[3]濮蓉晖，英俊岐，汪疆燕.高血压相关性心律失常[J].实用心电学杂志，2016，12(3)：235-236.
本文编辑：赵小龙, http://www.100md.com(付鑫 王妍敏 付跃超 邓立菊)