1.7 图像质量评价

    采用5分半定量法对所得图像进行评分：1分，即支架及腔内显示清晰，无明显伪影;2分，即支架及腔内显示清晰，有少量伪影，但不影响管腔观察;3分，即支架及腔内显示尚可，有伪影，轻度影响管腔观察;4分，即支架及腔内显示欠清晰，有明显伪影，明显影响管腔观察;无法观察管腔为5分[7]。

    1.8 统计学分析

    所有的统计学分析均采用SPSS 21.0，计量资料用均数±校准差表示，计数资料用百分比表示。不同部位nIC值比较采用单因素方差分析。以CAG结果为金标准，计算不同方法诊断ISR的敏感度、特异度及诊断准确度。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结 果

    2.1 研究对象的基本资料

    110例患者中，排除图像伪影较重者2例，最终纳入108例PCI术后患者，共194枚支架(右冠62枚，左前降支75枚，左旋支44枚，对角支11枚，钝缘支2枚)。男性87例(80.56%)，年龄40-76岁，有效辐射剂量(10.15±2.81)mSv(表1)。

    2.2 图像质量评价

    108例患者图像质量评分范围为1～4分 ......