【摘要】目的 对比观察开喉剑与贝复济用于小儿手足口病辅助治疗的疗效，以明确哪种药物在辅助治疗小儿手足口病中更为有效。方法 选取2019年1月～2019年12月我院收治的小儿手足口病患者，将其随机分为开喉剑组(K组)和贝复济组(B组)。患儿明确诊断后对其进行头孢类抗感染+热毒宁抗病毒治疗，同时进行相应的对症处理、物理降温等治疗措施;K组患儿使用开喉剑喷雾剂进行口腔喷雾，B组患儿使用贝复济喷雾剂口腔喷雾，两种药物喷雾次数和时间点保持一致。两组患儿抗生素和抗病毒药物单位剂量使用一致。比较两组患儿发烧持续时间、皮疹持续时间、住院总时长和治疗期间的耐受性评分等。结果 两组患儿月龄、性别、体重等一般资料和住院天数比较，差异无统计学意义(P>0.05);B组患儿的发烧持续时间、皮疹持续时间均明显少于K组，B组患儿对喷雾治疗的耐受性评分优于K组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 开喉剑和贝复济两种药物在口腔喷雾辅助治疗小儿手足口病时，贝复济治疗效果优于开喉剑，更适合作为小而手足口辅助治疗药物。

    【关键词】小儿手足口病;辅助治疗;开喉剑;贝复济

    【中图分类号】R725.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.20..02

    近年来，小儿手足口病每年均有不同程度的暴发流行 ......