比较前列腺电切术后两种不同镇痛方法的效果
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的： 通过对前列腺电切治疗之后两种不同镇痛方法的效果进行比较，选择对患者镇痛较好的方法。方法： 选择2009年至2013年在我院采取前列腺电切治疗的50名患者，并随机分成观察组和对照组，分别采用不同的镇痛方法，并观察镇痛效果进行记录。结果： 观察组的患者在各项镇痛指标上都明显要比对照组效果明显。结论： 良好的镇痛方式可以有效降低患者的痛苦，对患者的自身恢复有重要作用。
【关键词】 前列腺； 电切术； 镇痛方式； 效果
【中图分类号】R72 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019(2014)03-0106-02
作者简介：陈晓丽，女，浙江青田人，本科，麻醉专业。
引言
作为老年男性的一种常见的多发疾病，前列腺增生给很多患者带来了痛苦，目前在临床上治疗前列腺疾病采用较普遍的方法就是电切术。这种治疗方式具有对患者身体损伤小、治疗效果好、患者恢复快等优点。但是这种采取这种治疗方式，容易使患者的膀胱出现痉挛性的疼痛，有的患者还会出现膀胱出血的症状，这些问题都影响到患者的有效恢复。目前，在患者采取电切术治疗后，给患者进行镇痛治疗的方式主要是两种，一种是采取硬膜外自控镇痛，一种是采取肌注止痛针镇痛的方式。在本文中，笔者就对采取这两种镇痛方式的患者镇痛效果进行观察，并比较这两种镇痛方式的优缺点。
1 资料和方法
1.1 资料的来源：
选择2009年至2013年在我院采取前列腺电切治疗的50名患者，并随机分成观察组和对照组，每组25名患者。其中有城市医疗保险患者24例、有新农村合作医疗患者20例，其他患者6例。两组患者在身高、体重等方面没有明显差异性。
1.2 采取的方法：
在患者实施电切术治疗后，对两组患者采取不同的镇痛方式。其中，观察组的患者采取硬膜外自控镇痛的方式；对照组患者采取肌注止痛针镇痛的方式。
1.3 资料的收集：
在两组患者镇痛过程中 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。