当前位置: 首页 > 期刊 > 《特别健康.下半月》 > 2014年第9期 > 正文
编号:12970594
宫颈上皮内瘤变III级临床治疗疗效分析(1)
http://www.100md.com 2014年9月1日 张海兰 李状
第1页

    参见附件。

     【摘要】 目的:探讨CIN3的最佳治疗方式,以便更好的指导临床治疗。方法:回顾性分析2007年1月-2010年12月期间在广西崇左市天等县人民医院妇产科住院接受32例宫颈冷刀锥切术或11例全子宫切除术的CIN3患者的临床资料。采取术后门诊复查及电话随访的方式随访2年,对手术后HPV感染情况和宫颈/阴道断端细胞学异常情况进行分析总结。结果: 32例宫颈冷刀锥切术(CKC)病理结果:25例(78.13%)仍存在CIN3病灶,1例(3.13%)术后病理降级为CIN1,1例(3.13%)术后病理降级为CIN2,2例(6.25%)术后病理升级为早期浸润癌,3例(9.38%)患者锥切组织切缘呈阳性(CIN3残留)。11例全子宫切除术病理结果:9例(81.82%)仍存在CIN3病灶,1例(9.09%)术后病理降级CIN2,1例(9.09%)术后病理升级为早期浸润癌。43例患者中,宫颈冷刀锥切组术前HPV感染者为29例,感染率为90.63%(29/32),全子宫切除术组术前HPV感染者为10例,感染率为90.91%(10/11),两组比较P值>0.05,差异无统计学意义。将两组中术前HPV阳性患者术后HPV情况两两比较,术后第3个月冷刀锥切组与全子宫切除术组HPV感染率差异有统计学意义,6个月、12个月及24个月时对比差异无统计学意义,6个月的HPV清除率,宫颈冷刀锥切组为82.76%(24/29),全子宫切除组为90%(9/10)。两组分别比较3个月、6个月、12个月及24个月时异常的液基细胞学,对比差异无统计学意义。两组复发率无明显差异。结论:宫颈冷刀锥切术对CIN3具有诊断和治疗的双重作用,与全子宫切除术比较,是同样安全、有效的,尤其对于有生育要求的年轻女性更是一种微创、安全的手术治疗方式,是治疗CIN3的首选方法;全子宫切除术不宜作为CIN3的首选疗手段 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件