常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比
【摘 要】目的：探究常规化学法与尿分析仪尿常规检验效果。方法：研究对象为2015.4-2016.4收入的100例需要进行尿常规检验患者，对患者分别使用常规化学法与尿分析仪进行检验。比较实施不同检测方法在红、白细胞及尿蛋白上对阳性检测及阴性检测影响。结果：常规尿标本检测在白细胞阳性检测率、阴性率、红细胞检测阳性率、阴性率、尿蛋白检测阳性率、阴性率上(53.00%、47.00%、24.00%、76.00%、35.00%、65.00%)与尿常规分析仪(50.00%、50.00%、30.00%、70.00%、36.00%、64.00%)相比均无显著差异(P>0.05)。结论：两种检测效果均可，且无显著差异，但此两种检测方法均存在一定优势与劣势，且会受到外界因素影响检测效果，两种检测未出现一种可替代另一种情况，在临床使用中，应根据不同情况采用不同检测方法，也可联合检测，增强检测效果。
【关键词】尿常规检验；常规化学法；尿分析仪；检验效果
【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2018)08--01
在临床治疗中，尿常规检验是一项较为常用的辅助检验项目，是临床三大常规分析之一，也是诊断和健康调查必不可少的一项检测项目[1]。临床上检验尿标本时，通常采用两种方式检测，一种为常规化学法进行检验，另一种为尿分析仪进行检测，两种检验方法检测方式不同，各有优势与缺点。因此我院展开研究，现将2015.4-2016.4收入的100例需要进行尿常规检验患者作为研究对象，探讨不同尿常规检测方法检测效果，报道结果如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 将2015.4-2016.4收入的100例需要进行尿常规检验患者，男女比例为59/41例，年龄18-61岁，平均(41.53±4.19)岁。
1.2 方法 尿分析仪检测方法如下：嘱咐病人采集尿标本前保持空腹，采集新鲜中段尿液10ml后，将之送到检验室进行检验，随后放入尿试纸，待尿试纸完全浸入3s后取出，做好清洁工作，最后放入已调节好的尿分析仪中进行尿样检验。
常规化学法检测方法如下：嘱咐病人采集尿标本前保持空腹，与尿分析仪检测方法留取尿液标本相同。将尿液放入尿沉渣离心管中，按照规章流程对红细胞、白细胞、尿蛋白情况进行详细记录。
1.3 观察指标 对比两种不同检测方法对白细胞、红细胞、尿蛋白阳性与阴性情况进行对比分析。尿蛋白阳性是指24h尿蛋白定量检测或尿常规检查可见结果显示为“+”。在尿白细胞中用显微镜高倍镜下(40倍镜)下可见男性>2个/hp，女性>2个/hp为“+”。在尿红细胞中用显微镜高倍镜下(40倍镜)下可见每高倍视野平均>3个为“+”[2]。
1.4 统计学处理
采取SPSS18.0统计软件展开统计分析，用百分比表示计数资料，采取检验，使用(均数±标准差)表示计量资料，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
在白细胞、红细胞、尿蛋白上检测阳性率及陰性率上，常规尿标本检测与尿常规分析仪无显著差异(P>0.05)，参考表1。
3 讨论
现今，随着医疗设备与技术不断进步，医学界一直对尿液常规检查广泛重视，在临床检查时，确保检查室检验标准化及规范化，现已成为临床关注重点。
常规化学法是临床上较为常用尿常规检验方法，与尿分析仪这类仪器相比具有一定差异，但存在一定缺陷，如此种检验技术检验时间较长，操作过程过于复杂繁琐；且其中任何环节都会存在一定干扰，一定程度上影响到检验准确率[3]。尿分析仪检测能有效避免此类问题，相比常规化学法，尿分析仪检测操作简便，且在检测过程中避免过多中间环节外界干扰。尿分析仪是一种近年来医疗水平提升后的新型医疗检测设备，检查项目较多，除红、白细胞及尿蛋白外，还包括尿比密、尿胆原、胆红素、葡萄糖、ph值等多种项目[4]。本次研究表明，常规尿标本检测与尿常规分析仪在白细胞、红细胞、尿蛋白上阳性、阴性检测率组间数据无显著差异(P>0.05)，两种检测方法在检测率上并无显著差异，尿沉渣分析仪工作效率高，操作简便、快捷，检测时间短，检测快速，适合大批次尿液检验，可依据医院检测人数来调整检测方法。但需要注意的是，尿分析仪难以分辨一些细胞，如淋巴细胞以及单核细胞，并会因此类细胞影响准确率，例如检测红细胞时，若患者检查尿常规前服用大量维生素C，或有肌红蛋白存在待测尿液中，都可能会对准确率造成影响，出现假阳或假阴检测情况，因此传统检验模式也不可被完全替代。
综上所述，两种尿常规检测方法在检测上并无显著差异，两种方法均有各自优点及缺点，并不能完全取代另一种方法，临床上在尿常规检验时可根据情况结合使用，效果更佳。
参考文献
陈璟，颜承靖，张杰等.常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比研究[J].国际检验医学杂志，2017，38(3)：401-403.
黎文应，曾海深，游青青等.尿常规检验中对尿分析仪和常规化学法的应用对比[J].医学理论与实践，2015，28(2)：244-245.
刘运端.尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果比较[J].临床医学研究与实践，2016，1(12)：122-123.
莫素枝，聂渝琼，张梅等.三种尿液检查方法临床应用比较[J].中国基层医药，2014，21(6)：915-917. (赵芳)
【关键词】尿常规检验；常规化学法；尿分析仪；检验效果
【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2018)08--01
在临床治疗中，尿常规检验是一项较为常用的辅助检验项目，是临床三大常规分析之一，也是诊断和健康调查必不可少的一项检测项目[1]。临床上检验尿标本时，通常采用两种方式检测，一种为常规化学法进行检验，另一种为尿分析仪进行检测，两种检验方法检测方式不同，各有优势与缺点。因此我院展开研究，现将2015.4-2016.4收入的100例需要进行尿常规检验患者作为研究对象，探讨不同尿常规检测方法检测效果，报道结果如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 将2015.4-2016.4收入的100例需要进行尿常规检验患者，男女比例为59/41例，年龄18-61岁，平均(41.53±4.19)岁。
1.2 方法 尿分析仪检测方法如下：嘱咐病人采集尿标本前保持空腹，采集新鲜中段尿液10ml后，将之送到检验室进行检验，随后放入尿试纸，待尿试纸完全浸入3s后取出，做好清洁工作，最后放入已调节好的尿分析仪中进行尿样检验。
常规化学法检测方法如下：嘱咐病人采集尿标本前保持空腹，与尿分析仪检测方法留取尿液标本相同。将尿液放入尿沉渣离心管中，按照规章流程对红细胞、白细胞、尿蛋白情况进行详细记录。
1.3 观察指标 对比两种不同检测方法对白细胞、红细胞、尿蛋白阳性与阴性情况进行对比分析。尿蛋白阳性是指24h尿蛋白定量检测或尿常规检查可见结果显示为“+”。在尿白细胞中用显微镜高倍镜下(40倍镜)下可见男性>2个/hp，女性>2个/hp为“+”。在尿红细胞中用显微镜高倍镜下(40倍镜)下可见每高倍视野平均>3个为“+”[2]。
1.4 统计学处理
采取SPSS18.0统计软件展开统计分析，用百分比表示计数资料，采取检验，使用(均数±标准差)表示计量资料，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
在白细胞、红细胞、尿蛋白上检测阳性率及陰性率上，常规尿标本检测与尿常规分析仪无显著差异(P>0.05)，参考表1。
3 讨论
现今，随着医疗设备与技术不断进步，医学界一直对尿液常规检查广泛重视，在临床检查时，确保检查室检验标准化及规范化，现已成为临床关注重点。
常规化学法是临床上较为常用尿常规检验方法，与尿分析仪这类仪器相比具有一定差异，但存在一定缺陷，如此种检验技术检验时间较长，操作过程过于复杂繁琐；且其中任何环节都会存在一定干扰，一定程度上影响到检验准确率[3]。尿分析仪检测能有效避免此类问题，相比常规化学法，尿分析仪检测操作简便，且在检测过程中避免过多中间环节外界干扰。尿分析仪是一种近年来医疗水平提升后的新型医疗检测设备，检查项目较多，除红、白细胞及尿蛋白外，还包括尿比密、尿胆原、胆红素、葡萄糖、ph值等多种项目[4]。本次研究表明，常规尿标本检测与尿常规分析仪在白细胞、红细胞、尿蛋白上阳性、阴性检测率组间数据无显著差异(P>0.05)，两种检测方法在检测率上并无显著差异，尿沉渣分析仪工作效率高，操作简便、快捷，检测时间短，检测快速，适合大批次尿液检验，可依据医院检测人数来调整检测方法。但需要注意的是，尿分析仪难以分辨一些细胞，如淋巴细胞以及单核细胞，并会因此类细胞影响准确率，例如检测红细胞时，若患者检查尿常规前服用大量维生素C，或有肌红蛋白存在待测尿液中，都可能会对准确率造成影响，出现假阳或假阴检测情况，因此传统检验模式也不可被完全替代。
综上所述，两种尿常规检测方法在检测上并无显著差异，两种方法均有各自优点及缺点，并不能完全取代另一种方法，临床上在尿常规检验时可根据情况结合使用，效果更佳。
参考文献
陈璟，颜承靖，张杰等.常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比研究[J].国际检验医学杂志，2017，38(3)：401-403.
黎文应，曾海深，游青青等.尿常规检验中对尿分析仪和常规化学法的应用对比[J].医学理论与实践，2015，28(2)：244-245.
刘运端.尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果比较[J].临床医学研究与实践，2016，1(12)：122-123.
莫素枝，聂渝琼，张梅等.三种尿液检查方法临床应用比较[J].中国基层医药，2014，21(6)：915-917. (赵芳)