当前位置: 首页 > 期刊 > 《特别健康.下半月》 > 2018年第8期 > 正文
编号:13286440
急性阑尾炎手术治疗和保守治疗的临床研究
http://www.100md.com 2018年8月1日 《特别健康·下半月》2018年第8期
     【摘 要】目的:关于急性阑尾炎手术治疗和保守治疗的临床研究。方法:随机选择本院收接收并行保守治疗的40例急性阑尾炎患者作为甲组,另选同期接收并行手术治疗的40例同疾病患者作为乙组,对比两组的临床效果。结果:两组急性阑尾炎患者均接受不同方法治疗后,甲组临床治疗总有效率是75.0%;乙组临床治疗总有效率是100%,两组对比差异显著,比较具备统计学意义,P<0.05。结论:对急性阑尾炎患者采取手术治疗,能够获得较高的临床效果,与保守治疗相比较,该方法的临床应用价值更高。

    【关键词】急性;阑尾炎;手术治疗;保守治疗;临床效果

    【中图分类号】R656.8 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)08--02

    在临床 中,急性阑尾炎的发病率非常高,发病后患者 主要表现出右下腹疼痛,如果治疗不及时,很可能引发阑 尾穿孔,甚 至出现腹膜炎,危害 患者 健康,临床 上治疗急 性 阑尾炎 的方法 主要有 保守 治疗和 手术 治疗两种,为 了对 比这两种方法的临床效果,文章随机抽取了本院收治的80例患者展开详细的分析,并总结其结果如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 随机选择2016年12月~2017年12月本院收接收并行保 守治疗的40例急性阑尾炎患者作为甲组,另选 同期接收并 行手术治疗的40例同疾病患者作为乙组。甲组有女患2O例,男患20例;年齡为18~50岁,平均是 (36.8±2.0)岁。 乙组有女患l9例,男患21例;年龄为19~52岁,平均是 (38.0±1.2)岁。两组患者入院时均表现出右下腹疼痛和 腹泻等症状,甚至部分患者呈现发热状态,所有患者对 于本次研 究均 已经知情,并签署 了同意书,比较其一般资 料,结果显示差异不明显,P>O.05,可实施对比。

    1.2 治疗方法 甲组:均接受保守治疗,由医务人员根据患者的实际 病情采取抗生素治疗,同时提供肠外营养支持。此次研究 患者所运用的保守治疗药物主要有甲硝唑、头孢,均以静 滴方式给药,同时对患者机体指标进行常规检查,如果出 现病情加重情况,立刻转为手术治疗。 乙组:均 以手术治疗为主,术前由医务人员根据患者 病情情况,采取抗生素进行抗感染治疗,然后运用硬膜外 麻醉之后对患者展开手术治疗 。通过手术将患者阑尾病灶 及时切除,然后把切除的病灶组织送到检验科室进行病理切 片检验。完成手术后根据患者情况加强抗生素药物治疗,防 治切口出现感染,影响愈合效果,在此期间,医务人员要及 时对患者切口换药,同时定期检测记录其体温。患者机体的 排气功能恢复后可为患者提供半流质的食物,保障机体所需 营养,若患者机体各项指标完全恢复,则可正常饮食口。

    1.3 疗效判定标准 治疗后对 比两 组 患者 的临床治 疗总有 效率,共 分为 治 愈、显效、无效三个级别,其中,术后患者腹痛、发热等 症状全部消失,机体的各项指标检查结果提示均恢复至正 常,可视为 治愈 。术后 患者临床症状 明显好转,机体各 项指标检查结果提示均已显著好转,可视为治疗显效。术 后患者的临床症状无变化,病情加重,机体指标无明显变 化,可视为治疗无 效。

    1.4 数据统计 与处理 本次研究所获得的数据均采取统计软件SPSS19.0进行 分析与处理,其中,计量资料采取±来表示,应用t来进 行检验;计数资料采取百分比 “%”来表示,应用X 来进行 检验,若P<0.05,提示差异显著,对比具备统计学意义。

    2 结果

    两组急性阑尾炎患者均接受不同方法治疗后,甲组40例中治愈15例,显效15例,治疗无效10例,临床治疗总有 效率是75.O%;乙组40例中治愈30例,显效10例,治疗无效0例,临床治疗总有效率是100%,两组对比差异显著,比较 具备统计学意义,P<0.05。

    3 讨论

    急性阑尾炎属于临床常见的急性炎症反应之一,引起 患者发病的因素较多,随着临床患病率不断上升,该疾病 目前已经成为外科常见的一种急腹症。通常情况下,急性 阑尾炎患者的临床表现 以右下腹疼痛为主,部分患者可伴 随呕吐、恶心以及发热腹泻等。如果治疗不及时,疾病很 可能迅速发展成为穿孔,或者坏死、化脓等,会对患者的 机体健康造成严重威胁 。对于引发急性阑尾炎的因素,临 床上 尚未明确具体的原因,但多数患者主要是由于梗阻,或者阑尾腔细菌感染引发疾病。 采用保守治疗急性阑尾炎,主要是通过运用抗生素类 要去对患者的阑尾炎症进行消炎,但是疾病容易复发,且 复发后病情更加严重。手术治疗能够直接将患者的阑尾病 灶组织切除,治疗效率颇高,但 需要注意的是,术后要 加强患者切 口护理,以免出现感染,影响治疗疗效。在 本次研究中,两组急性阑尾炎患者均接受不同方法 治疗 后,甲组 临床 治疗 总有 效率 是75.O%;乙组 临床 治疗 总有 效率是100%,两组对比差异显著,比较具备统计学意义,p <0.05。

    综上,与保守治疗相比较,采取手术的方式治疗急性 阑尾炎,临床治疗效果更佳,运用价值更高。 (杨盼勇)