预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中应用效果
【摘 要】目的：探讨分析使用预成的纤维桩或者可塑的纤维桩对于口腔修复的临床效果以及安全性研究。方法：将2016年11月至2017年12月在我医院接受诊治的106例口腔修复患者作为本次分析研究的主要对象，并且把所有口腔患者随机的分配到两组，常规修复组53例患者仅使用一般的铸造金属桩的方法来进行口腔修复，而实验修复组的53例患者则选择实施可塑性纤维桩或者预成性纤维桩的方法来对其进行治疗。两组修复方案实施结束后对两组口腔患者修复效果以及患者的满意程度进行调查与分析。结果：实验修复组的口腔患者其修复成功的概率(92.45%)与修复失败的概率(0.00%)皆明显高于常规修复组口腔患者其修复成功的概率(71.70%)与修复失败的概率(16.98%)，且与常规修复组相比，实验修复组患者对治疗的满意程度皆有所提高，以上数据经过检验具有统计学的意义(P<0.05)。讨论：口腔疾病作为医学史上比较常见的一类疾病，相比较传统的口腔修复方法，实施可塑性纤维桩或者预成性纤维桩的修复方法来对口腔患者进行治疗，临床医治效果较为明显，且提高了口腔修复的安全性，患者对修复结果也颇为满意，值得临床广为推行使用。
【关键词】预成纤维桩；口腔修复；可塑纤维桩；应用；临床效果
【中图分类号】R783.3 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)08--02
前言：如今，对于口腔牙齒疾病的诊治，大多数的患者都会选择拔除牙齿的方法或者普通的铸造金属桩的方法进行诊治，该类方式对口腔患者进行修复的效果尚且不够理想，同时还会对患者的牙齿造成更大的损坏，近些年来，预成的纤维桩以及可塑的纤维桩是新发展起来的一类新的口腔修复原料，不仅没有腐蚀性、比较耐得住磨损，还具备优良的机械性能等优势，在修复过程中能够有效地缓解口腔患者的疼痛感。
1 一般资料
挑选了2016年11月至2017年12月在我医院接受医治的106例在进行口腔修复诊治的患者作为本次探究的主要对象，经过检查排除掉心脏以及肾功能具有严重障碍的患者。同时，我院获得了伦理委员会的准许，并且也征求了这些患有口腔疾病患者以及他们家属的同意。收治的所有口腔患者其年龄范围基本都是在18岁～52岁之间，我院将这些口腔患者随机的分配到以下两个组，常规修复组的53例患者，其中男性患者28例，女性患者25例，患者的平均年龄为(37.21±2.32)岁；实验修复组的53例患者，男性患者30例，女性患者23例，患者的平均年龄为(38.36±1.29)岁。两组患者的基础信息经过检验不具有显著性差异(P>0.05)。
2 方法
2.1 治疗方法 常规修复组主要实施传统的铸造金属桩的方法对患者进行修复治疗。而针对于实验修复组的患者选择可塑的纤维桩或者预成的纤维桩进行治疗。预成的纤维桩方法：为患者口腔内的残缺牙根和牙冠实施根管治疗，设置常规的牙齿预备，挑选与根管预备钻其长度相符合的纤维桩。为根管实施酸蚀清洁准备，在患者牙齿、根管以及纤维桩的表层抹上粘连剂，经过光固化处理后进行树脂注射，把纤维桩设置于根管之内，最后合理的对树脂实施修整。而可塑的纤维桩方法：同样对口腔内的残缺牙根和牙冠实施根管治疗，设置常规的牙齿预备，除掉根管之内的一些充填物，科学的规划牙齿根道的长度，确保可塑的纤维能够比标记的数据长出五毫米。依据口腔患者其残缺牙根和牙冠具体缺损情况，科学的调整纤维部位，随后实施二十秒的第一次光固化，确保牙冠具备正常的形态，再摘下纤维桩之后实施大概四十秒的光固化，在患者牙齿、根管以及纤维桩的表层抹上粘连剂，把纤维桩设置好以后完成树脂的汇集以及固定工作，最后制造牙齿全冠。
2.2 统计学方法 我院在进行数据信息分析时，所应用分析的软件是SPSS22.0。用表示计数资料，检验计数资料，通过T检验对研究中的数据进行检验，我们以P<0.05判断数据具有统计学意义。
3 结果
3.1 两组口腔患者其修复效果的情况 实验修复组患者其口腔修复的成功概率(92.45%)与修复失败概率(0.00%)皆明显优于常规修复组患者其口腔修复的成功概率(71.70%)与修复失败概率(16.98%)，数据经过检验之后具有统计学的意义(P<0.05)。
3.2 两组患者对于修复治疗之后满意的情况
4 讨论
随着我国当前国民经济水平的不断提高，人们的生活品质也随之得到了提高，由于生活习惯以及饮食习惯的改变，常常会导致口腔相关的疾病问题影响国民的正常生活品质，所以，口腔的修复技术已经逐渐得到了人们的关注。通过本文分析，实验修复组的成功概率(92.45%)显著高于常规修复组(71.70%)，且与常规修复组相比，实验修复组的患者对结果的满意程度皆有所提高，数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。因此，使用预成的纤维桩或者可塑的纤维桩对于口腔修复的临床效果较为明显。
参考文献
赵跃峰，杨文香，姜海英，等.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2014，35(10)：1443一1444.
张文君，张冰玉.可塑纤维桩在口腔残根修复中的应用[J].中国实用医药，2010，5(32)：59.
郭兴怀.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床对比.西南国防医药，2016，26(10)：1190-1192.
李梅.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中应用效果.临床医学研究与实践，2016，1(4)：67. (淦劲)
【关键词】预成纤维桩；口腔修复；可塑纤维桩；应用；临床效果
【中图分类号】R783.3 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)08--02
前言：如今，对于口腔牙齒疾病的诊治，大多数的患者都会选择拔除牙齿的方法或者普通的铸造金属桩的方法进行诊治，该类方式对口腔患者进行修复的效果尚且不够理想，同时还会对患者的牙齿造成更大的损坏，近些年来，预成的纤维桩以及可塑的纤维桩是新发展起来的一类新的口腔修复原料，不仅没有腐蚀性、比较耐得住磨损，还具备优良的机械性能等优势，在修复过程中能够有效地缓解口腔患者的疼痛感。
1 一般资料
挑选了2016年11月至2017年12月在我医院接受医治的106例在进行口腔修复诊治的患者作为本次探究的主要对象，经过检查排除掉心脏以及肾功能具有严重障碍的患者。同时，我院获得了伦理委员会的准许，并且也征求了这些患有口腔疾病患者以及他们家属的同意。收治的所有口腔患者其年龄范围基本都是在18岁～52岁之间，我院将这些口腔患者随机的分配到以下两个组，常规修复组的53例患者，其中男性患者28例，女性患者25例，患者的平均年龄为(37.21±2.32)岁；实验修复组的53例患者，男性患者30例，女性患者23例，患者的平均年龄为(38.36±1.29)岁。两组患者的基础信息经过检验不具有显著性差异(P>0.05)。
2 方法
2.1 治疗方法 常规修复组主要实施传统的铸造金属桩的方法对患者进行修复治疗。而针对于实验修复组的患者选择可塑的纤维桩或者预成的纤维桩进行治疗。预成的纤维桩方法：为患者口腔内的残缺牙根和牙冠实施根管治疗，设置常规的牙齿预备，挑选与根管预备钻其长度相符合的纤维桩。为根管实施酸蚀清洁准备，在患者牙齿、根管以及纤维桩的表层抹上粘连剂，经过光固化处理后进行树脂注射，把纤维桩设置于根管之内，最后合理的对树脂实施修整。而可塑的纤维桩方法：同样对口腔内的残缺牙根和牙冠实施根管治疗，设置常规的牙齿预备，除掉根管之内的一些充填物，科学的规划牙齿根道的长度，确保可塑的纤维能够比标记的数据长出五毫米。依据口腔患者其残缺牙根和牙冠具体缺损情况，科学的调整纤维部位，随后实施二十秒的第一次光固化，确保牙冠具备正常的形态，再摘下纤维桩之后实施大概四十秒的光固化，在患者牙齿、根管以及纤维桩的表层抹上粘连剂，把纤维桩设置好以后完成树脂的汇集以及固定工作，最后制造牙齿全冠。
2.2 统计学方法 我院在进行数据信息分析时，所应用分析的软件是SPSS22.0。用表示计数资料，检验计数资料，通过T检验对研究中的数据进行检验，我们以P<0.05判断数据具有统计学意义。
3 结果
3.1 两组口腔患者其修复效果的情况 实验修复组患者其口腔修复的成功概率(92.45%)与修复失败概率(0.00%)皆明显优于常规修复组患者其口腔修复的成功概率(71.70%)与修复失败概率(16.98%)，数据经过检验之后具有统计学的意义(P<0.05)。
3.2 两组患者对于修复治疗之后满意的情况
4 讨论
随着我国当前国民经济水平的不断提高，人们的生活品质也随之得到了提高，由于生活习惯以及饮食习惯的改变，常常会导致口腔相关的疾病问题影响国民的正常生活品质，所以，口腔的修复技术已经逐渐得到了人们的关注。通过本文分析，实验修复组的成功概率(92.45%)显著高于常规修复组(71.70%)，且与常规修复组相比，实验修复组的患者对结果的满意程度皆有所提高，数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。因此，使用预成的纤维桩或者可塑的纤维桩对于口腔修复的临床效果较为明显。
参考文献
赵跃峰，杨文香，姜海英，等.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2014，35(10)：1443一1444.
张文君，张冰玉.可塑纤维桩在口腔残根修复中的应用[J].中国实用医药，2010，5(32)：59.
郭兴怀.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床对比.西南国防医药，2016，26(10)：1190-1192.
李梅.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中应用效果.临床医学研究与实践，2016，1(4)：67. (淦劲)