不同的治疗方案治疗妇科宫颈糜烂的临床效果
【摘 要】目的:探讨不同治疗方案治疗妇科宫颈糜烂的临床效果。方法:随机选取2016年6月-2017年6月我院妇产科收治的宫颈糜烂患者98例作为研究对象,按照随机平均原则将其分为对照组和观察组,每组患者各49例。其中对照组患者采用西医治疗,观察组患者在西医治疗基础上加用中医治疗,对两组患者临床治疗效果进行比较。结果:两组患者在采用不同的治疗方法后,对照组患者痊愈13例,显效16例,有效11例,无效9例,临床治疗总有效率为81.63%;观察组患者痊愈21例,显效18例,有效7例,无效3例,临床治疗总有效率为93.88%.观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05。结论:在妇科宫颈糜烂的临床治疗中采用中西医结合治疗方案,其临床效果更加显著,值得临床治疗中进一步推广和应用。
【关键词】中西医结合治疗;妇科;宫颈糜烂;临床效果
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)08--02
宫颈糜烂是常见的一种妇科疾病,临床症状表现不同,轻者无明显症状,重者出现阴道流血,或导致不孕不育,同时会诱发宫颈癌,严重威胁到女性患者的身体健康和生存质量。为改善女性患者的生活质量,在临床宫颈糜烂的治疗中方法较多,如药物治疗,激光治疗等,但其临床效果都不十分理想,因此找寻一种科学有效的治疗方案则是医学工作者所需研究的问题[1]。本组中对本院收治的宫颈糜烂患者采用中西医结合治疗,对其临床效果进行观察,并将其与常规西医治疗效果进行对比,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料:随机选取2016年6月-2017年6月我院妇产科收治的宫颈糜烂患者98例作为研究对象,本组研究项目均获患者知情同意,签署知情同意书,并获得医院伦理委员会批准同意。按照随机平均原则将其分为对照组和观察组,每组患者各49例。其中对照组患者年龄24-42岁,平均年龄(31.62±2.51)岁;病程5-34个月,平均病程(1.5±2.4)年;观察组患者年龄23-41岁,平均年龄(32.85±2.37)岁;病程6-32个月,平均病程(1.7±2.2)年。两组患者临床症状均表现为白带增多、下腹坠胀等,两组患者在一般资料比较中无显著差异,P>0.05,可比。
1.2 方法:对照组患者采用西医治疗,由美国MSI公司生产的射频消融治疗已,对患者患处采用点灼片状将病灶破坏,根据患者米兰程度较深位置采用垂直插凝固法,在患者宫颈内扣处由内向外进行放射灼烧[2]。在灼烧完毕后采用医用棉球进行阴道填充,在5h后取出。观察组患者在对照组基础上采用中医治疗,口服紫河车、龙眼肉、虫草、鸡血藤等共同配置中药汤剂,每日一次,连续治疗三次[3]。
1.3 疗效判定:根据临床宫颈糜烂判定标准进行疗效判定:其中痊愈:患者糜烂面积愈合,临床症状消失;显效:糜烂面积减少,临床症状改善;有效:糜烂面积有所减少,症状有一定改善;无效:糜烂面积与临床症状无明显改善,或出现恶化。
1.4 统计学方法:采用统计学应用软件SPSS15.0对本组研究所得数据进行统计分析,其中计数资料行检验,计量资料行t检验,P<0.05,表明差异显著,存在统计学意义。
2 結果
两组患者在采用不同的治疗方法后,对照组患者痊愈13例,显效16例,有效11例,无效9例,临床治疗总有效率为81.63%;观察组患者痊愈21例,显效18例,有效7例,无效3例,临床治疗总有效率为93.88%.观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05。
3 讨论
宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病,其中主要包括有病理性与生理性两种,病理性多发于宫颈炎或宫颈上皮内瘤病变中,严重会引发宫颈癌,对女性患者的生命健康产生重大威胁。而生理性多发于子宫颈上,无需进行特殊治疗,在女性绝经后无雌性激素刺激,柱状上皮会自行恢复[4]。在临床宫颈糜烂治疗中主要是对病理性宫颈糜烂的治疗,治疗方法较多,常见的有中医治疗和微波治疗法,其中微波治疗法是通过射频消融治疗仪所产生热能消除病灶,使病灶部位血液循环加速,从而实现消炎的效果和目的,这种治疗方法更加彻底,预后恢复快,对患者伤害小,同时也利于准确找到病灶位置,减少对其他部位的辐射,但同时这种治疗方式也只能对外部的病灶环境进行改善,不能做到去根治疗[5]。中医治疗则主要是采用坤草、龙眼肉和虫草等药物,具有良好的清热解毒效果,可以有效抑制免疫因子形成,对内部调理效果确切,可以起到根治的效果。
在本组治疗中针对本院2016年6月-2017年6月收治的98例宫颈糜烂患者分别采用西医治疗和中西医结合治疗方案,经研究结果证实,两组患者在采用不同的治疗方法后,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。由此说明,在宫颈糜烂治疗中采用中西医结合治疗,不仅可以起到消炎的效果,同时也有利于对患者内部进行调理,达到消炎止痛和清热解毒的目的与效果,可以有效抑制白带异常情况发生,临床治疗效果十分满意[6]。
综上所述,在宫颈糜烂的临床治疗中采用中西医结合治疗的临床效果十分显著,采用西医治疗方法进行快速消炎,同时采用中医治疗方法进行调理,具有重要的临床现实意义和价值,可以有效改善患者的生存质量,确保患者的身体健康和生命安全,在临床宫颈糜烂的治疗中值得进一步应用和推广。
参考文献
周庆燕.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(61):25+29.
赵英文.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(19):200.
徐媛媛.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中国继续医学教育,2016,8(11):164-165.
江玉杰.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中国现代药物应用,2015,9(09):66-67.
陆英.不同治疗方案治疗宫颈糜烂的临床效果比较[J].深圳中西医结合杂志,2014,24(10):60-62.
李健伟,郑勇平,王定玉,詹平,鲁照明.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].大家健康(学术版),2013,7(04):132-133. (李阳)
【关键词】中西医结合治疗;妇科;宫颈糜烂;临床效果
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)08--02
宫颈糜烂是常见的一种妇科疾病,临床症状表现不同,轻者无明显症状,重者出现阴道流血,或导致不孕不育,同时会诱发宫颈癌,严重威胁到女性患者的身体健康和生存质量。为改善女性患者的生活质量,在临床宫颈糜烂的治疗中方法较多,如药物治疗,激光治疗等,但其临床效果都不十分理想,因此找寻一种科学有效的治疗方案则是医学工作者所需研究的问题[1]。本组中对本院收治的宫颈糜烂患者采用中西医结合治疗,对其临床效果进行观察,并将其与常规西医治疗效果进行对比,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料:随机选取2016年6月-2017年6月我院妇产科收治的宫颈糜烂患者98例作为研究对象,本组研究项目均获患者知情同意,签署知情同意书,并获得医院伦理委员会批准同意。按照随机平均原则将其分为对照组和观察组,每组患者各49例。其中对照组患者年龄24-42岁,平均年龄(31.62±2.51)岁;病程5-34个月,平均病程(1.5±2.4)年;观察组患者年龄23-41岁,平均年龄(32.85±2.37)岁;病程6-32个月,平均病程(1.7±2.2)年。两组患者临床症状均表现为白带增多、下腹坠胀等,两组患者在一般资料比较中无显著差异,P>0.05,可比。
1.2 方法:对照组患者采用西医治疗,由美国MSI公司生产的射频消融治疗已,对患者患处采用点灼片状将病灶破坏,根据患者米兰程度较深位置采用垂直插凝固法,在患者宫颈内扣处由内向外进行放射灼烧[2]。在灼烧完毕后采用医用棉球进行阴道填充,在5h后取出。观察组患者在对照组基础上采用中医治疗,口服紫河车、龙眼肉、虫草、鸡血藤等共同配置中药汤剂,每日一次,连续治疗三次[3]。
1.3 疗效判定:根据临床宫颈糜烂判定标准进行疗效判定:其中痊愈:患者糜烂面积愈合,临床症状消失;显效:糜烂面积减少,临床症状改善;有效:糜烂面积有所减少,症状有一定改善;无效:糜烂面积与临床症状无明显改善,或出现恶化。
1.4 统计学方法:采用统计学应用软件SPSS15.0对本组研究所得数据进行统计分析,其中计数资料行检验,计量资料行t检验,P<0.05,表明差异显著,存在统计学意义。
2 結果
两组患者在采用不同的治疗方法后,对照组患者痊愈13例,显效16例,有效11例,无效9例,临床治疗总有效率为81.63%;观察组患者痊愈21例,显效18例,有效7例,无效3例,临床治疗总有效率为93.88%.观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05。
3 讨论
宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病,其中主要包括有病理性与生理性两种,病理性多发于宫颈炎或宫颈上皮内瘤病变中,严重会引发宫颈癌,对女性患者的生命健康产生重大威胁。而生理性多发于子宫颈上,无需进行特殊治疗,在女性绝经后无雌性激素刺激,柱状上皮会自行恢复[4]。在临床宫颈糜烂治疗中主要是对病理性宫颈糜烂的治疗,治疗方法较多,常见的有中医治疗和微波治疗法,其中微波治疗法是通过射频消融治疗仪所产生热能消除病灶,使病灶部位血液循环加速,从而实现消炎的效果和目的,这种治疗方法更加彻底,预后恢复快,对患者伤害小,同时也利于准确找到病灶位置,减少对其他部位的辐射,但同时这种治疗方式也只能对外部的病灶环境进行改善,不能做到去根治疗[5]。中医治疗则主要是采用坤草、龙眼肉和虫草等药物,具有良好的清热解毒效果,可以有效抑制免疫因子形成,对内部调理效果确切,可以起到根治的效果。
在本组治疗中针对本院2016年6月-2017年6月收治的98例宫颈糜烂患者分别采用西医治疗和中西医结合治疗方案,经研究结果证实,两组患者在采用不同的治疗方法后,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。由此说明,在宫颈糜烂治疗中采用中西医结合治疗,不仅可以起到消炎的效果,同时也有利于对患者内部进行调理,达到消炎止痛和清热解毒的目的与效果,可以有效抑制白带异常情况发生,临床治疗效果十分满意[6]。
综上所述,在宫颈糜烂的临床治疗中采用中西医结合治疗的临床效果十分显著,采用西医治疗方法进行快速消炎,同时采用中医治疗方法进行调理,具有重要的临床现实意义和价值,可以有效改善患者的生存质量,确保患者的身体健康和生命安全,在临床宫颈糜烂的治疗中值得进一步应用和推广。
参考文献
周庆燕.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(61):25+29.
赵英文.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(19):200.
徐媛媛.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中国继续医学教育,2016,8(11):164-165.
江玉杰.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中国现代药物应用,2015,9(09):66-67.
陆英.不同治疗方案治疗宫颈糜烂的临床效果比较[J].深圳中西医结合杂志,2014,24(10):60-62.
李健伟,郑勇平,王定玉,詹平,鲁照明.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].大家健康(学术版),2013,7(04):132-133. (李阳)