不同的治疗方案治疗妇科宫颈糜烂的临床效果
【摘 要】目的：探讨不同治疗方案治疗妇科宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取2016年6月-2017年6月我院妇产科收治的宫颈糜烂患者98例作为研究对象，按照随机平均原则将其分为对照组和观察组，每组患者各49例。其中对照组患者采用西医治疗，观察组患者在西医治疗基础上加用中医治疗，对两组患者临床治疗效果进行比较。结果：两组患者在采用不同的治疗方法后，对照组患者痊愈13例，显效16例，有效11例，无效9例，临床治疗总有效率为81.63%；观察组患者痊愈21例，显效18例，有效7例，无效3例，临床治疗总有效率为93.88%.观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05。结论：在妇科宫颈糜烂的临床治疗中采用中西医结合治疗方案，其临床效果更加显著，值得临床治疗中进一步推广和应用。
【关键词】中西医结合治疗；妇科；宫颈糜烂；临床效果
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)08--02
宫颈糜烂是常见的一种妇科疾病，临床症状表现不同，轻者无明显症状，重者出现阴道流血，或导致不孕不育，同时会诱发宫颈癌，严重威胁到女性患者的身体健康和生存质量。为改善女性患者的生活质量，在临床宫颈糜烂的治疗中方法较多，如药物治疗，激光治疗等，但其临床效果都不十分理想，因此找寻一种科学有效的治疗方案则是医学工作者所需研究的问题[1]。本组中对本院收治的宫颈糜烂患者采用中西医结合治疗，对其临床效果进行观察，并将其与常规西医治疗效果进行对比，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：随机选取2016年6月-2017年6月我院妇产科收治的宫颈糜烂患者98例作为研究对象，本组研究项目均获患者知情同意，签署知情同意书，并获得医院伦理委员会批准同意。按照随机平均原则将其分为对照组和观察组，每组患者各49例。其中对照组患者年龄24-42岁，平均年龄(31.62±2.51)岁；病程5-34个月，平均病程(1.5±2.4)年；观察组患者年龄23-41岁，平均年龄(32.85±2.37)岁；病程6-32个月，平均病程(1.7±2.2)年。两组患者临床症状均表现为白带增多、下腹坠胀等，两组患者在一般资料比较中无显著差异，P>0.05，可比。
1.2 方法：对照组患者采用西医治疗，由美国MSI公司生产的射频消融治疗已，对患者患处采用点灼片状将病灶破坏，根据患者米兰程度较深位置采用垂直插凝固法，在患者宫颈内扣处由内向外进行放射灼烧[2]。在灼烧完毕后采用医用棉球进行阴道填充，在5h后取出。观察组患者在对照组基础上采用中医治疗，口服紫河车、龙眼肉、虫草、鸡血藤等共同配置中药汤剂，每日一次，连续治疗三次[3]。
1.3 疗效判定：根据临床宫颈糜烂判定标准进行疗效判定：其中痊愈：患者糜烂面积愈合，临床症状消失；显效：糜烂面积减少，临床症状改善；有效：糜烂面积有所减少，症状有一定改善；无效：糜烂面积与临床症状无明显改善，或出现恶化。
1.4 统计学方法：采用统计学应用软件SPSS15.0对本组研究所得数据进行统计分析，其中计数资料行检验，计量资料行t检验，P<0.05，表明差异显著，存在统计学意义。
2 結果
两组患者在采用不同的治疗方法后，对照组患者痊愈13例，显效16例，有效11例，无效9例，临床治疗总有效率为81.63%；观察组患者痊愈21例，显效18例，有效7例，无效3例，临床治疗总有效率为93.88%.观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05。
3 讨论
宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病，其中主要包括有病理性与生理性两种，病理性多发于宫颈炎或宫颈上皮内瘤病变中，严重会引发宫颈癌，对女性患者的生命健康产生重大威胁。而生理性多发于子宫颈上，无需进行特殊治疗，在女性绝经后无雌性激素刺激，柱状上皮会自行恢复[4]。在临床宫颈糜烂治疗中主要是对病理性宫颈糜烂的治疗，治疗方法较多，常见的有中医治疗和微波治疗法，其中微波治疗法是通过射频消融治疗仪所产生热能消除病灶，使病灶部位血液循环加速，从而实现消炎的效果和目的，这种治疗方法更加彻底，预后恢复快，对患者伤害小，同时也利于准确找到病灶位置，减少对其他部位的辐射，但同时这种治疗方式也只能对外部的病灶环境进行改善，不能做到去根治疗[5]。中医治疗则主要是采用坤草、龙眼肉和虫草等药物，具有良好的清热解毒效果，可以有效抑制免疫因子形成，对内部调理效果确切，可以起到根治的效果。
在本组治疗中针对本院2016年6月-2017年6月收治的98例宫颈糜烂患者分别采用西医治疗和中西医结合治疗方案，经研究结果证实，两组患者在采用不同的治疗方法后，观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。由此说明，在宫颈糜烂治疗中采用中西医结合治疗，不仅可以起到消炎的效果，同时也有利于对患者内部进行调理，达到消炎止痛和清热解毒的目的与效果，可以有效抑制白带异常情况发生，临床治疗效果十分满意[6]。
综上所述，在宫颈糜烂的临床治疗中采用中西医结合治疗的临床效果十分显著，采用西医治疗方法进行快速消炎，同时采用中医治疗方法进行调理，具有重要的临床现实意义和价值，可以有效改善患者的生存质量，确保患者的身体健康和生命安全，在临床宫颈糜烂的治疗中值得进一步应用和推广。
参考文献
周庆燕.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(61)：25+29.
赵英文.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5(19)：200.
徐媛媛.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中国继续医学教育，2016，8(11)：164-165.
江玉杰.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中国现代药物应用，2015，9(09)：66-67.
陆英.不同治疗方案治疗宫颈糜烂的临床效果比较[J].深圳中西医结合杂志，2014，24(10)：60-62.
李健伟，郑勇平，王定玉，詹平，鲁照明.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].大家健康(学术版)，2013，7(04)：132-133. (李阳)
【关键词】中西医结合治疗；妇科；宫颈糜烂；临床效果
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)08--02
宫颈糜烂是常见的一种妇科疾病，临床症状表现不同，轻者无明显症状，重者出现阴道流血，或导致不孕不育，同时会诱发宫颈癌，严重威胁到女性患者的身体健康和生存质量。为改善女性患者的生活质量，在临床宫颈糜烂的治疗中方法较多，如药物治疗，激光治疗等，但其临床效果都不十分理想，因此找寻一种科学有效的治疗方案则是医学工作者所需研究的问题[1]。本组中对本院收治的宫颈糜烂患者采用中西医结合治疗，对其临床效果进行观察，并将其与常规西医治疗效果进行对比，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：随机选取2016年6月-2017年6月我院妇产科收治的宫颈糜烂患者98例作为研究对象，本组研究项目均获患者知情同意，签署知情同意书，并获得医院伦理委员会批准同意。按照随机平均原则将其分为对照组和观察组，每组患者各49例。其中对照组患者年龄24-42岁，平均年龄(31.62±2.51)岁；病程5-34个月，平均病程(1.5±2.4)年；观察组患者年龄23-41岁，平均年龄(32.85±2.37)岁；病程6-32个月，平均病程(1.7±2.2)年。两组患者临床症状均表现为白带增多、下腹坠胀等，两组患者在一般资料比较中无显著差异，P>0.05，可比。
1.2 方法：对照组患者采用西医治疗，由美国MSI公司生产的射频消融治疗已，对患者患处采用点灼片状将病灶破坏，根据患者米兰程度较深位置采用垂直插凝固法，在患者宫颈内扣处由内向外进行放射灼烧[2]。在灼烧完毕后采用医用棉球进行阴道填充，在5h后取出。观察组患者在对照组基础上采用中医治疗，口服紫河车、龙眼肉、虫草、鸡血藤等共同配置中药汤剂，每日一次，连续治疗三次[3]。
1.3 疗效判定：根据临床宫颈糜烂判定标准进行疗效判定：其中痊愈：患者糜烂面积愈合，临床症状消失；显效：糜烂面积减少，临床症状改善；有效：糜烂面积有所减少，症状有一定改善；无效：糜烂面积与临床症状无明显改善，或出现恶化。
1.4 统计学方法：采用统计学应用软件SPSS15.0对本组研究所得数据进行统计分析，其中计数资料行检验，计量资料行t检验，P<0.05，表明差异显著，存在统计学意义。
2 結果
两组患者在采用不同的治疗方法后，对照组患者痊愈13例，显效16例，有效11例，无效9例，临床治疗总有效率为81.63%；观察组患者痊愈21例，显效18例，有效7例，无效3例，临床治疗总有效率为93.88%.观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05。
3 讨论
宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病，其中主要包括有病理性与生理性两种，病理性多发于宫颈炎或宫颈上皮内瘤病变中，严重会引发宫颈癌，对女性患者的生命健康产生重大威胁。而生理性多发于子宫颈上，无需进行特殊治疗，在女性绝经后无雌性激素刺激，柱状上皮会自行恢复[4]。在临床宫颈糜烂治疗中主要是对病理性宫颈糜烂的治疗，治疗方法较多，常见的有中医治疗和微波治疗法，其中微波治疗法是通过射频消融治疗仪所产生热能消除病灶，使病灶部位血液循环加速，从而实现消炎的效果和目的，这种治疗方法更加彻底，预后恢复快，对患者伤害小，同时也利于准确找到病灶位置，减少对其他部位的辐射，但同时这种治疗方式也只能对外部的病灶环境进行改善，不能做到去根治疗[5]。中医治疗则主要是采用坤草、龙眼肉和虫草等药物，具有良好的清热解毒效果，可以有效抑制免疫因子形成，对内部调理效果确切，可以起到根治的效果。
在本组治疗中针对本院2016年6月-2017年6月收治的98例宫颈糜烂患者分别采用西医治疗和中西医结合治疗方案，经研究结果证实，两组患者在采用不同的治疗方法后，观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。由此说明，在宫颈糜烂治疗中采用中西医结合治疗，不仅可以起到消炎的效果，同时也有利于对患者内部进行调理，达到消炎止痛和清热解毒的目的与效果，可以有效抑制白带异常情况发生，临床治疗效果十分满意[6]。
综上所述，在宫颈糜烂的临床治疗中采用中西医结合治疗的临床效果十分显著，采用西医治疗方法进行快速消炎，同时采用中医治疗方法进行调理，具有重要的临床现实意义和价值，可以有效改善患者的生存质量，确保患者的身体健康和生命安全，在临床宫颈糜烂的治疗中值得进一步应用和推广。
参考文献
周庆燕.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(61)：25+29.
赵英文.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5(19)：200.
徐媛媛.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中国继续医学教育，2016，8(11)：164-165.
江玉杰.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].中国现代药物应用，2015，9(09)：66-67.
陆英.不同治疗方案治疗宫颈糜烂的临床效果比较[J].深圳中西医结合杂志，2014，24(10)：60-62.
李健伟，郑勇平，王定玉，詹平，鲁照明.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].大家健康(学术版)，2013，7(04)：132-133. (李阳)