当前位置: 首页 > 期刊 > 《特别健康.下半月》 > 2018年第9期
编号:13279532
不同蓝光照射方式对新生儿黄疸的治疗效果分析
http://www.100md.com 2018年9月1日 《特别健康·下半月》 2018年第9期
     【摘 要】目的:分析不同蓝光照射方式对新生儿黄疸的治疗效果。方法:将我院收治的80例黄疸新生儿纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年10月,采取随机数字表法将其分为治疗组与对照组,各40例,分别采取间歇性蓝光照射治疗与连续性蓝光照射治疗,对比两组患者的治疗效果与不良反应发生情况。结果:两组患者治疗总有效率无明显差异,组间比较P>0.05;治疗组患者不良反应发生率(7.5%)较对照组(22.5%)更低,组间比较P<0.05。结论:连续性蓝光照射与间歇性蓝关照射治疗新生儿黄疸均有较好的疗效,但间歇性蓝光照射治疗的不良反应更少,安全性更高。

    【关键词】新生儿黄疸;连续性蓝光照射;间歇性蓝光照射

    【中图分类号】R722.17 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2018)09--02

    新生儿黄疸是新生儿常见的一类疾病,其危害较大,需尽早进行治疗。临床中多采取蓝光照射疗法对患儿进行治疗,常用的蓝光照射疗法分为间歇性蓝关照射与连续性蓝光照射两种,何种治疗方法的疗效和安全性更佳目前尚存争议[1]。本次实验选取我院在2016年1月至2017年10月收治的80例黄疸新生儿为研究对象,就不同蓝光照射方式对其治疗效果进行分析和比较,现将研究结果报道如下。

    1 资料和方法

    1.1 一般资料 将我院收治的80例黄疸新生儿纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年10月,采取隨机数字表法将其分为治疗组与对照组,各40例。治疗组中男23例,女17例;日龄3—28d,平均(15.2±3.0)d;体重2514—4166g,平均(3621.5±120.6)g。治疗组中男21例,女19例;日龄3—28d,平均(15.4±3.1)d;体重2501—4175g,平均(3602.5±115.4)g。统计学分析显示治疗组、对照组患儿上述基线资料的差异无显著性,P>0.05,实验可行。所有患儿均符合黄疸的诊断标准,排除合并先天性心脏病、败血症、地中海贫血、消化道畸形、严重溶血的患儿。所有患儿家长均签署了实验知情通知书,本次实验符合医学伦理学的相关要求。

    1.2 方法 两组患儿均给予吸氧、纠正水电解质失衡、抗感染、输血等治疗。本次实验中所有蓝光箱为江西省康迪尔商贸有限公司生产,需将箱内温度调整为28摄氏度,光波长设置为445纳米,在为患儿戴好尿布和眼罩后将其放进蓝光箱。治疗组患儿采取间歇性蓝光照射治疗,每天4次,每次4小时,每间隔2小时照射1次,连续照射3天;对照组患儿采取连续性蓝光照射治疗,每天1次,每次16小时,连续照射3天。

    1.3 评价标准

    1.3.1 比较治疗组与对照组患者治疗效果 显效:患儿黏膜黄染和巩膜黄染完全消退,血清胆红素下降60%以上;有效:患儿黏膜黄染和巩膜黄染明显消退,血清胆红素水平降低40%以上;无效:患儿黏膜黄染和巩膜黄染未见明显改善,血清胆红素水平明显上升。将显效率与有效率相加得出治疗总有效率[2]。

    1.3.2 比较治疗组与对照组患者不良反应发生情况。

    1.4 统计学方法 本次研究数据分析的工具为SPSS20.0统计软件包,分别用例数(百分率)、均数±标准差()表示计数资料和计量资料,并分别对数据展开卡方检验和t检验,在显著性水平P<0.05时判定组间差异具有统计学意义。

    2 结果

    2.1 治疗组、对照组患者治疗效果对比 两组患者治疗总有效率无明显差异,组间比较P>0.05,详见表1。

    2.2 治疗组、对照组患者不良反应发生情况对比 治疗组患者不良反应发生率(7.5%)相比于对照组(22.5%)更低,组间比较P<0.05,详见表2。

    3 讨论

    新生儿黄疸在临床中较为常见,相关统计显示我国有79%左右的早产儿和48%左右的足月儿会发生黄疸,其危害较大,会给新生儿的健康成长造成极大的负面影响,需尽早进行治疗。黄疸可分为病理性黄疸和生理性黄疸两类,生理性黄疸无需经过治疗一般会在一周左右自然消退,病理性黄疸是指患儿在出生后24小时内出现的黄疸,且长期不退,若不及时治疗则可损害到神经系统,严重者可致死[2]。蓝光照射疗法是治疗新生儿黄疸的首选方法,其操作简单,能使患儿体内的脂溶性间接胆红素变为水溶性的光异构体,可消退黄疸,降低患儿体内血清胆红素含量,预防胆红素脑病的发生[3]。黄敏[4]等的研究认为采取蓝光照射治疗具有一定的刺激性,极易发生皮疹、发热、腹泻等不良反应,但间歇蓝光照射较连续性蓝关照射治疗的不良反应发生率更低。本次实验结果显示,连续性蓝光照射与间歇性蓝光照射在治疗新生儿黄疸中的疗效相当,其治疗总有效率无明显区别(P>0.05),但采取间歇蓝光照射治疗的患儿不良反应发生率更低,仅为7.5%,组间比较P<0.05,本次实验结果类似于谭慧卿[5]等的实验结果。

    可见,间歇性蓝光照射治疗新生儿黄疸安全、有效,值得在临床中推广应用。

    参考文献

    孟娥,朱彦.不同蓝光照射方式对新生儿黄疸的治疗效果分析[J].中国妇幼保健,2015,30(17):2857-2859.

    刘燕子.不同方式蓝光照射治疗新生儿黄疸的疗效与安全性分析[J].临床医学研究与实践,2016,1(26):33-34.

    孙莉芳.不同蓝光照射方式治疗新生儿黄疸的疗效对比[J].当代医学,2016,22(17):80-81.

    黄敏,潘玉杰.不同方式的蓝光疗法在新生儿黄疸治疗中的临床效果比较[J].中国实用医刊,2014,41(23):67-68.

    谭慧卿,舒蕾,王怡,等.不同方式蓝光治疗对新生儿黄疸的疗效观察[J].中国社区医师,2016,32(33):19-21., 百拇医药(赖银珍)