【摘要】目的：探讨门诊LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：将2017年1月至2018年6月患有慢性宫颈炎并且来我院进行治疗的患者中选取80例，随机将他们分成两组，每组40例患者，分别视为门诊LEEP刀组和和微波治疗组。门诊LEEP刀组则采用LEEP刀来进行疾病的治疗，而微波治疗组则采用微波烧伤法来进行治疗。比较两组患者被有效治疗的情况以及手术中的一些临床指标。结果：从被有效治疗的情况来看，门诊LEEP刀组被有效治疗的例数为39例(占比为97.50%)，微波治疗组被有效治疗的例数为34例(占比为85.00%)，两组患者被有效治疗的情况上存在差异且显著(p值为0.0384，小于0.05);从临床指标来看，门诊LEEP刀组患者在手术中出血量、手术所花费的时间以及阴道排液时间均优于微波治疗组，均存在差异且差异显著(p值均小于0.05)。结论：在对慢性宫颈炎患者进行治疗时，相比较使用微波烧伤法来进行治疗时，采用门诊LEEP刀能够起到更好的治疗效率，同时还会缩减手术中的出血量以及手术时间，另外还会减少患者阴道的排液时间，门诊LEEP刀具有非常好的治疗效果，值得广泛临床推广 ......