2.2 2组密歇根筛查量表(MNSI)评分比较

    2组治疗后MNSI评分均较治疗前下降，其中观察组下降的趋势更明显，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组后正中神经和腓总神经的肌电比较

    2组正中神经和腓总神经的MNCV、SNCV水平均较治疗前有明显提升，其中观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 2组HAMA评分、HAMD评分比较

    2组治疗前HAMA、HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后观察组HAMA、HAMD评分均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.5 相关性分析

    FIB水平越高MNSI评分越高，MNSI评分与FIB存在正相关关系(r=0.189，P<0.05)。

    3 讨论

    周围神经病变是2型糖尿病长期存在导致的感觉/运动神经及自主神经损伤，是一类慢性、进展性的糖尿病并发症，不但增加了糖尿病患者的致残率甚至病死率，亦是造成糖尿病患者反复住院的重要原因之一。目前对于糖尿病神经病变的筛查有多种方法，多个大型多中心研究均证实MNSI对于周围神经病变的诊断准确率高[7-10]，由此本研究亦选用MNSI作为评估手段。本研究发现，2组糖尿病神经病变患者的MNSI评分均明显升高，MNSI评分与电生理呈正相关[11]，随着MNSI评分的增高，双下肢神经的传导速度有下降趋势 ......