对于不同临床标本微生物检验的阳性率结果的比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：通过对不同的临床标本微生物检验的阳性率进行分析探讨，研究临床治疗中的效果。方法：选自我院近两年来进行临床检验微生物阳性率的患者，所有患者不同时间的微生物检验阳性率按照时间顺序进行先后排序，并对结果进行回顾性分析。结果：通过与2011~2012年相比，2011~2012年患者的临床标本微生物检验的阳性率明显降低。结论：通过对不同的临床标本微生物检验的阳性率的对比分析，规范标本采集的步骤和程序，可以有效的提高临床微生物阳性率检验的质量，了解流行疾病的现状，不断的为临床的诊断提供依据，提高临床诊断率，对患者的康复治疗有重要的临床意义。所以观察和分析患者不同临床微生物的阳性率的诊断治疗，是一项值得在临床中广泛推广和使用的方法。
【关键词】临床标本；微生物检验；阳性率；分析对比
近年来，随着我国医疗卫生水平的不断提高，医学微生物检验技术在医院的推广越来越广泛，成为了我国医疗临床疾病治疗诊断的重要手段和依据。促进我国医疗卫生事业疾病诊断治疗的水平和发展。所以观察和分析患者的不同临床微生物的阳性率的方法是一项有效的治疗手段，值得在临床诊断治疗中广泛的推广和应用。
临床微生物检验已成为了当今我国临床检验的重要手段和方法之一，为我国临床诊断治疗提供了重要的依据，能够有效的提高临床感染性疾病的诊断和治疗。通过对临床微生物检验的阳性率进行检验，是医护人员对疾病诊断治疗的关键所在。所以加强对临床标本微生物检验的阳性率的水平，成为微生物检验的关键，对疾病的诊断提供依据，提高临床诊断率。现将研究结果报告如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
选自我院近两年来进行临床检验微生物阳性率的患者400份标本，其中呼吸道标本100份，血培养标本100份，其他非呼吸道标本100份，大便标本100份。
1.2检验方法
分别两个阶段的临床检验标本进行分析，对各种微生物进行检验，并且要严格的按照操作的规定，控制和保证质量。
1.3观察指标
对两个阶段的临床微生物阳性率的标本进行对比分析，对造成阳性率检查出现差异的原因进行分析探讨。
1.4统计学方法
所有数据采用SPSS17.0统计学软件,进行分析和处理,计数资料率的比较,差异有统计学意义。
2、结果
经过对2010~2012年与2011~2012年的呼吸道标本、血培养标本、其他非呼吸道标本及大便标本的阳性率进行对比分析，呼吸道标本的阳性率2010~2011年比2011~2012年明显降低，2010~2012年的血培养标本的阳性率比2011~2012年的明显升高，其他非呼吸道的标本阳性率相比2010~2011年比2011~2012年的高，而大便标本的阳性率2011~2012与2012~2013年相比则无明显变化[1]。
表1两个时间段我院临床标本微生物阳性率的结果对比
时间 2010~20112011~2012
标本数阳性数阳性率标本数阳性数阳性率
呼吸道标本100034833 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。