用一次性头皮针和一次性注射器采集动脉血的效果对比
针组,心内科,疼痛感,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组患者接受采血所用的时间及其一次穿刺成功率的比较,2两组患者疼痛程度的比较,3两组患者对采血护理服务总满意率的比较
张 瑶 王慧敏(通讯作者)(广西医科大学第一附属医院 广西 南宁 530021)
对心内科患者进行动脉血采集和血气分析,可使医生及时掌握其体内氧化代谢和酸碱平衡的状态,为对其实施治疗提供重要的参考依据[1]。过去,临床上多使用一次性注射器对心内科患者的动脉血进行采集,但用这种方法采集血液的成功率低,患者的疼痛感明显,因此不容易被其所接受。近年来,临床上采用一次性头皮针对心内科患者的动脉血进行采集,并取得了很好的效果[2]。为了进一步探讨使用这两种方法对心内科患者进行动脉血采集的临床效果,我们对2015年1月至6月期间我院心内科收治的176例患者的临床资料进行回顾性研究。现将研究结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究的对象为2015年1月至6月期间我院心内科收治的176例患者。随机将这些患者分为头皮针组和注射器组,每组各有88例患者。在头皮针组患者中,有男性患者42例,女性患者46例。他们的年龄为31~83岁,其平均年龄为57岁。在注射器组患者中,有男性患者50例,女性患者38例。他们的年龄为32~80岁,其平均年龄为56岁。根据这176例患者的病情,他们需接受血气分析、血常规、电解质、凝血功能、心肌标志物等检查。两组患者在性别、年龄、病情等一般资料方面相比较,无显著性差异( P>0.05),无统计学意义,具有可比性。
1.2 方法
本次研究中所使用的采血器械主要有一次性注射器、一次性头皮针、常规消毒用品、抗凝用稀释肝素液、橡皮塞和医用手套 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5916 字符。