用经皮微创锁定钢板内固定术和切开复位内固定术治疗踝关节骨折的效果对比
1资料与方法,1一般资料,2治疗方法,3观察指标,4踝关节功能的评定标准,5统计学处理,2结果,1两组患者手术相关情况的比较,2两组患者踝关节功能的比较,3讨论
胡济南(和田地区人民医院 新疆 和田 848000)
由于踝关节是负重关节,这导致此处极易出现骨折、损伤。临床上对踝关节骨折患者通常进行手术治疗。过去,临床上多用切开复位内固定术对此病患者进行治疗,但患者易出现创伤后关节炎、内固定螺钉松动、骨不连等术后并发症,因此效果并不理想。近年来,随着微创技术的不断进步,临床上多用经皮微创锁定钢板内固定术对此病患者进行治疗。该术式弥补了切开复位内固定术的不足,可有效地恢复此病患者踝关节的功能。为了进一步比较用经皮微创锁定钢板内固定术和切开复位内固定术治疗踝关节骨折的临床效果,笔者进行了本次研究。现将研究结果报告如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究的对象是2013年7月~2014年7月期间我院收治的80例踝关节骨折患者。我们按照随机数表法将这些患者分为甲组和乙组,每组各有40例患者。在这些患者中,有男性患者45例,女性患者35例。他们的年龄在23~67岁之间,平均年龄为(34.22±3.87)岁。他们受伤至进行手术的时间在2~53 h之间,其受伤至进行手术的平均时间为(32.11±1.45)h。在这些患者中,因扭伤导致踝关节骨折的患者有56例,因车祸导致踝关节骨折的患者有20例,由其他原因导致踝关节骨折的患者有4例。在这些患者中,骨折部位为外踝骨的患者有21例,为内踝骨的患者有13例,为双踝骨的患者有26例,为三踝骨的患者有20例。骨折AO分型为A型的患者有29例,为B型的患者有37例,为C型的患者有14例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6111 字符。