当前位置: 首页 > 期刊 > 《当代医药论丛》 > 2017年第14期
编号:988971
锁定加压钢板内固定术与重建钢板内固定术治疗锁骨骨折的效果对比
http://www.100md.com 2017年12月5日 当代医药论丛 2017年第14期
如皋,优良率,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及疗效判定标准,4统计学处理,2结果,1两组患者治疗的效果,2两组患者并发症的发生情况,2两组患者骨折愈合的时间,3讨论
     张 兵

    (江苏省如皋广慈医院,江苏 如皋 226500)

    锁定加压钢板内固定术与重建钢板内固定术治疗锁骨骨折的效果对比

    张 兵

    (江苏省如皋广慈医院,江苏 如皋 226500)

    目的:比较使用锁定加压钢板(Locking Compressiom Plate,LCP)内固定术与重建钢板内固定术治疗锁骨骨折的效果。方法:选取近几年江苏省如皋广慈医院骨科收治的70例锁骨骨折患者作为研究对象。随机将这些患者分为重建钢板组和LCP组。为重建钢板组患者使用重建钢板内固定术进行治疗,为LCP组患者使用锁定加压钢板内固定术进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果、骨折愈合的时间及并发症的发生情况。结果:LCP组患者治疗的优良率高于重建钢板组患者,其并发症的发生率低于重建钢板组患者,其骨折愈合的时间短于重建钢板组患者,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论:与使用重建钢板内固定术相比,使用锁定加压钢板内固定术治疗锁骨骨折的效果更优,患者并发症的发生率更低,骨折愈合的速度更快。

    锁骨骨折;并发症;重建钢板;锁定加压钢板

    锁骨位于胸骨柄与肩峰之间,是连接上肢与躯干的惟一骨性支架。锁骨受外力作用时易发生骨折。据统计,锁骨骨折患者约占全部骨折患者的5%~10%。临床上主要使用锁定加压钢板内固定术及重建钢板内固定术治疗锁骨骨折。为比较使用锁定加压钢板(Locking Compressiom Plate,LCP)内固定术与重建钢板内固定术治疗锁骨骨折的效果,江苏省如皋广慈医院骨科将近几年收治的70例锁骨骨折患者分为两组,对两组患者分别使用锁定加压钢板内固定术与重建钢板内固定术进行治疗 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6306 字符