用两种新型的连续性肾脏替代疗法进行血液透析治疗的效果对比
溶质,滤器,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,3讨论
柏 琳,杨庆春,国春玲,于海涛,贾 晶(齐齐哈尔医学院附属第五医院大庆龙南医院肾内科,黑龙江 大庆 163453)
用两种新型的连续性肾脏替代疗法进行血液透析治疗的效果对比
柏 琳,杨庆春,国春玲,于海涛,贾 晶
(齐齐哈尔医学院附属第五医院大庆龙南医院肾内科,黑龙江 大庆 163453)
目的:比较用连续性静-静脉血液透析滤过法(CVVHDF)与连续性高容量血液滤过法(HVHF)进行血液透析治疗的临床效果。方法:对2014年2月至2016年8月期间在齐齐哈尔医学院附属第五医院大庆龙南医院长期接受血液透析治疗的50例患者的临床资料进行回顾性研究。随机将这50例患者分为CVVHDF组和HVHF组,每组各有25例患者。对CVVHDF组使用CVVHDF进行治疗,对HVHF组患者使用HVHF进行治疗,然后比较两组患者β2-微球蛋白(β2-M)、磷、叶酸、胱抑素C、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)的清除率。结果:与CVVHDF组患者相比,HVHF组患者β2-M、磷、叶酸、胱抑素C、Cr和BUN的清除率均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与用CVVHDF对患者进行血液透析治疗相比,用HVHF对其进行血液透析治疗的效果更好 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4850 字符。