胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果对比
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及疗效判定标准,4统计学方法,2结果,1接受治疗前后两组患者心率和血压水平的比较,2两组患者治疗总有效率的比较,3接受治疗期间两组患者不良反应总发生率的比较,3讨论
施艳花(甘肃省榆中县第一人民医院,甘肃 榆中 730100)
阵发性室上性心动过速是临床上常见的心律失常疾病。此病的发病原因比较复杂。一般认为,此病的发生与患者存在吸烟、酗酒等不良的生活习惯有关。此病患者若未能获得及时的治疗,很容易引发心肌缺血、缺氧、休克甚至死亡[1]。目前,临床上常使用胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速,但是这两种药物的具体疗效有所不同。为了比较用胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果,笔者对2016年5月至2017年8月期间在甘肃省榆中县第一人民医院就诊的148例阵发性室上性心动过速患者进行了以下研究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本文的研究对象为2016年5月至2017年8月期间在甘肃省榆中县第一人民医院就诊的148例阵发性室上性心动过速患者。这些患者被纳入本次研究的标准是:1)其病情均符合临床上规定的阵发性室上性心动过速的诊断标准,且近期未服用过抗心律失常药。2)不存在严重的窦房结功能异常。这些患者的排除标准是:1)存在Ⅱ度或Ⅲ度房室传导阻滞。2)肾功能不全。3)存在因心动过缓而引发晕厥的情况。4)处于妊娠期及哺乳期。5)对本次研究中使用的药物过敏。本次研究已得到甘肃省榆中县第一人民医院医学伦理委员会的批准,且这些患者均签署了自愿参与本次研究的知情同意书。根据用药方案的不同,将这些患者平均分为胺碘酮组(n=74)和普罗帕酮组(n=74)。在胺碘酮组患者中,男性患者与女性患者分别有36例和38例,其中年龄最小的24岁,年龄最大的77岁 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6188 字符。