直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用效果比较
符合率,耐药性,标本,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1对29800份血液标本进行常规药敏试验和直接药敏试验的符合率,2进行常规药敏试验和直接药敏试验的用时,3讨
喻群英(武汉市新洲区妇幼保健院,湖北 武汉 430400)
细菌感染在临床上十分常见。细菌感染患者的病情若未得到有效控制,易导致细菌进入其血液中,引发菌血症或败血症,严重时可致其死亡。对于进行血液细菌培养呈阳性的患者,应对其实施病原菌检测和药敏试验,选用抗菌活性强的抗生素对其进行治疗[1-2]。以往临床上所用的常规药敏试验虽然能准确地检出病原菌对抗生素的耐药性,但检测用时较长,在检测结果出来之前临床医生只能根据其临床经验为患者用药,导致用药的针对性不强,易影响患者的疗效或加重其病情[3]。近年来,直接药敏试验的出现及应用在一定程度上弥补了常规药敏试验检测用时长的不足[4]。本文主要是比较直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018年1月至2020年3月期间在我院进行细菌培养呈阳性的29800份血液标本作为研究对象。这些血液标本来源于29800例患者。在这些患者中,有男性患者18798例,女性患者11002例;其年龄为3~82岁,平均年龄为(42.94±22.57)岁。
1.2 方法
对这29800份血液标本均进行血液细菌培养 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4965 字符。