开颅夹闭术与血管介入栓塞术治疗老年脑动脉瘤的疗效比较
住院费用,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,1两组患者治疗总有效率的比较,2两组患者手术指标的比较,3两组患者术后并发症发生率的比较,4两组患者Glasgow昏迷评分的比较
徐 明(麻城市人民医院,湖北 麻城 438300)
脑动脉瘤主要是因为脑动脉壁受到强大压力,引发膨出,容易使患者出现蛛网膜下腔出血,进而使患者的颈部、腰部、背部发生疼痛,且患者的神经功能会发生损伤,进而出现昏迷情况,如果情况严重,则会变为植物状态,甚至死亡[1]。目前,临床中一般会采用开颅夹闭术和血管介入栓塞术治疗脑动脉瘤,血管介入栓塞术的优势相对明显,包括疼痛程度低、创伤程度小、不需要开颅等[2]。但是对于以上两种治疗方法的选择,需要临床医师根据实际情况(血管、瘤颈宽度、脑动脉瘤的位置以及体积等)决定[3]。本文对2016 年7 月至2020 年12 月期间麻城市人民医院收治的100 例老年脑动脉瘤患者进行分组对照研究,旨在探讨用开颅夹闭术与血管介入栓塞术对老年脑动脉瘤患者进行治疗的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2016 年7 月至2020 年12 月期间麻城市人民医院收治的老年脑动脉瘤患者100 例作为研究对象。按照随机数表法将其分为血管介入栓塞组和开颅夹闭组(50 例/ 组)。两组患者的一般资料相比,差异无统计学意义(P>0.05)。详见表1。本研究经麻城市人民医院医学伦理委员会批准,研究对象及其家属均于知情同意书上签字。

表1 两组患者一般资料的比较
1.2 方法
两组患者均进行常规治疗 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5236 字符。