临床微生物检验与检测在控制医院感染中的应用效果分析
病原菌,细菌,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学分析,2结果,1两组随访人员医院感染发生率及评分的比较,2两组随访人员医院感染具体发生情况的比较,3两组随访人员满意度的比较,3讨论
吴 吉(常州市新北区疾病预防控制中心,江苏 常州 213022)
目前我国医学治疗疾病当中,人们发生感染现象的概率不断处于上升的趋势,由于部分人员感染情况较为严重,致使最终治疗疾病的效果受其影响。目前我国各大医院针对感染不良现象主要以抗生素作为基础处理手段,虽然部分人员感染现象得到控制,但实际效果并不理想,而且因抗生素使用不合理致使耐药菌株的数量不断增加,同时也提升了医院控制感染的难度[1]。医院感染也称院内感染,属于医院发生的常见问题,其感染要素主要与易感人群、感染途径及感染源存在密切关联。一旦发生感染,将严重危及人们的生命健康,甚至导致产生严重性流行性疾病。微生物的高度变异性促使临床抗生素治疗面临严峻的挑战[2]。对于医院来说,控制感染是非常重要的,如果医院内部不进行感染控制,则会导致人们出现院内感染。这主要是由于医院内人员繁杂,控制医院感染是一件非常困难的事情,特别是由于抗生素的滥用,越来越多的耐药菌株成为了感染控制最大的难题。在进行感染控制时,医院的管理工作是非常重要的,微生物检验与监测在控制医院感染中发挥着巨大的作用。所以做好微生物检验对改善患者病情和减少院内感染具有重要意义[3]。本次对比研究以276 例随访人员作为观察对象,旨在分析临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019 年9 月至2021 年9 月我院接诊的276例随访人员,依据是否予以微生物检验与检测进行分组。对照组(138 例):男性73 例,女性65 例;年龄介于23 ~60 岁之间,平均(41.53±1.34)岁。试验组(138 例):男性69 例,女性69 例;年龄介于24 ~61 岁之间,平均(41.36±1.49)岁。上述随访人员来源于医院中各大科室,两组人员之间资料的差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
试验组予以微生物检验与检测,方法是:在试验期间医务人员需要完善工作流程,根据医院环境、消毒措施、人员管理等实际情况拟定检验与检测措施,在检验期间相关责任人需要提高检验人员专业素养及能力,同时需要严格把控检验与检测的质量,在微生物检验与检测实验室中需要配齐相关医疗设备 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8709 字符。