当前位置: 首页 > 期刊 > 《当代医药论丛》 > 2022年第24期
编号:330608
多种临床标本微生物检验阳性率的比较
http://www.100md.com 2022年2月27日 当代医药论丛 2022年第24期
冷藏,准确性,1对象与方法,1研究对象,2方法,3统计学处理,2结果,12影响临床标本微生物检验阳性率的因素,3讨论
     李晴晴

    ( 徐州市肿瘤医院检验科,江苏 徐州 221000)

    作为一种重要的临床监测方法,微生物检验在传染病的临床诊断中占有重要地位。针对感染患者,通过微生物检验可以明确病原体的种类,明确病因,从而为其临床治疗和康复奠定基础[1-2]。近几年,微生物检验技术得到了极大的发展,在临床试验中,可利用自动化、微量化、分子生物学等多种技术方法进行临床微生物检验,通过计算机进行相关检测,可以对临床诊断和治疗起到一定的指导作用[3-4]。临床上,微生物检验受到许多因素的影响,比如样本收集不规范、样本的运输和接收不规范、医生检查技术不完善等因素,上述因素可使检测结果的准确度降低[5-6]。因此,如何在临床试验中不断改进微生物样品的品质,成为临床试验研究的一个重要课题。为了进一步提高临床标本的微生物检验质量,更好地指导和改善临床标本的处理,本文回顾性地分析了2020 年1 月至2021 年12 月江苏省徐州市肿瘤医院采集的各种不同临床标本的微生物检验结果。以下是科研报告的具体内容。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    选取2020 年1 月至2021 年12 月徐州市肿瘤医院采集的34 341 份临床标本(2020 年1 月至2020 年12 月采集标本14 871 份,2021 年1 月至2021 年12月采集标本19 470 份)作为研究对象。2020 年采集的标本来自14 871 名患者,包括6818 名患者的痰液、2967 名患者的血液、1724 名患者的呼吸道标本和3362 名患者的尿液 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6200 字符