PIEB与CEI镇痛模式在产妇分娩镇痛中的应用效果对比
时点,硬膜外,产程,1资料与方法,1一般资料,2纳入及排除标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组不同时点镇痛效果的比较,2两组镇痛药物使用情况的比较,3两组产程进展情况的比较,4两组新生儿
杨 勇,王 会,陈雪蓉,李燕萍(昆明市呈贡区人民医院,云南 昆明 650500)
分娩镇痛是一种通过使用镇痛药物来减轻分娩疼痛的方式,具有镇痛效果显著、易于操作、安全性高等特点,广受现代育龄女性的青睐。持续性硬膜外输注(Continuous epidural infusion,CEI)是既往临床上行分娩镇痛时最常用的一种给药模式,然而存在镇痛药物用量较大、抑制爆发痛效果有限等不足,临床应用有一定局限性[1]。程控硬膜外间歇脉冲注入(Programmed epidural intermittent pulse injection,PIEB)是近年来新提出的一种分娩镇痛模式,其采用全程自动化脉冲给药,在控制镇痛药物使用量、减少器械助产等方面效果确切[2-3]。本文以150 例行分娩镇痛的产妇为研究对象,就PIEB 与CEI 镇痛模式在产妇分娩镇痛中的应用价值进行探讨,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021 年1 月至2022 年10 月在我院行分娩镇痛的产妇150 例进行研究,以随机数表法分为对照组和观察组,每组各75 例。对照组年龄20 ~39岁,平均(32.30±4.78)岁;孕期37 ~42 周,平均(39.04±0.85)周;美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists,ASA)分级:Ⅰ级40 例,Ⅱ级35 例。观察组年龄20 ~38 岁,平均(32.25±4.63)岁;孕期37 ~42 周,平均(39.08±0.78)周;ASA分级:Ⅰ级43 例,Ⅱ级32 例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),可进行对比。本研究已获得我院医学伦理委员会的审查及批准(审批号:2020-12)。
1.2 纳入及排除标准
1.2.1 纳入标准(1)有分娩镇痛意愿和指征;(2)初产妇;(3)体质指数(Body mass index ......
您现在查看是摘要页,全文长 7492 字符。