乳腺癌不同新辅助治疗疗效的对比研究
吡柔比星,例数,1资料与方法,1基线资料,2纳入及排除标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1四组患者临床疗效的比较,2四组患者病理疗效的比较,3四组患者治疗期间不良反应发生情况的比较,3讨论
贾 琦(贵州省人民医院,贵州 贵阳 550002)
乳腺癌作为临床常见的恶性肿瘤之一,对女性的危害常年居高不下,其发病人群年轻化的趋势也日益明显[1]。目前临床治疗乳腺癌的主要方法包括手术、放疗、化疗等,但实际应用过程中取得的疗效不及预期。新辅助治疗通常是指针对非转移的恶性肿瘤在进行局部治疗前,采用细胞毒性药物进行的全身性治疗,其主要优点在于可使不能进行手术治疗的患者转变为可进行手术治疗,增加乳腺癌患者保留乳房的概率[2]。此外,有研究报道,新辅助治疗可提高乳腺癌患者的生存率[3]。但目前临床常用的新辅助治疗方案因患者人群不同、病情不同等,导致相关研究结果存在差异性,对临床的实际应用产生了一定困扰。本研究针对乳腺癌患者采用4 种不同的新辅助治疗方案进行治疗,并对比其临床疗效、病理疗效及不良反应的发生情况,以期为乳腺癌的临床治疗及相关研究提供参考,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 基线资料
采用回顾性分析方法,收集2019 年12 月至2022 年12 月在我院以蒽环类药物为基础采用新辅助治疗方案进行治疗的104 例乳腺癌患者的一般临床资料。按新辅助治疗方案的不同,将入组患者分为四组,每组各有患者26 例,即TEC/TAC 组(新辅助治疗方案:多西他赛+ 表柔比星/ 吡柔比星+ 环磷酰胺)、ET/AT组(新辅助治疗方案:表柔比星/ 吡柔比星+ 多西他赛)、EC-T/AC-T 组(新辅助治疗方案:表柔比星/吡柔比星+ 环磷酰胺序贯紫杉醇)、EC/AC 组(新辅助治疗方案:表柔比星/ 吡柔比星+ 环磷酰胺)。基线特征结果显示,四组患者的年龄(<50 岁/ ≥50岁)、肿瘤家族史(有/ 无)、病理类型(浸润性导管癌/其他)、临床分期〔Ⅱ(A/B)期和Ⅲ(A/B/C)期〕、雌激素受体(ER)状态(阳性/ 阴性)、孕激素受体(PR)状态(阳性/ 阴性)相比 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6713 字符。