腹腔镜、传统手术治疗疝气的临床效果及安全性分析
氧化应激,切口,1对象与方法,2方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,1两组手术相关情况比较,2两组手术前后氧化应激指标水平比较,3两组手术前后炎症因子水平比较,4两组不良反应发生情况比较,5两组治疗效果比较
刘 锋(江阴市青阳医院外科,江苏 江阴 214401)
疝气作为一种在外科疾病中较为常见的疾病,主要是指患者某个脏器或者组织脱离正常位置,而到达另外一个位置的一种疾病,该病在任何年龄都能发病,但男性患者一般多于女性患者[1]。疝气如果治疗不及时或没有进行有效的治疗,会出现疝块增大或滑疝等症状,从而致使患者体内出现嵌顿、绞窄等情况,并且疝气在发病时疼痛比较剧烈,严重影响患者的生活质量[2]。目前,对于疝气的治疗大多数是采用手术的方式,传统手术切口较大,导致患者在手术过程中的出血量较多,影响患者的恢复,因此使用传统手术治疗疝气效果不佳[3]。而腹腔镜手术具有创口小、疼痛轻和康复快等优点,有利于医生在手术中精细化操作,提高手术的安全性[4]。目前,腹腔镜、传统手术治疗疝气的相关文献较少。基于此,本文中分别使用腹腔镜、传统手术两种方法治疗疝气,对比分析二者治疗疝气的临床效果及安全性。
1 对象与方法
1.1 对象
于2022 年9 月至2023 年9 月,选取我院疝气患者80 例,随机将以上患者均分为两组:对照组男22 例、女18 例,平均年龄(48.5±18.8)岁,疝气类型,斜疝28 例,直疝12 例;研究组男21 例、女19 例,平均年龄(49.0±17.6)岁,疝气类型,斜疝29 例,直疝11 例。两组患者临床资料均衡性较好(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:经检查确诊为疝气的患者;符合手术治疗指征;意识清楚,无沟通障碍;患者自愿参与该研究。
排除标准:具有凝血功能障碍以及存在脏器功能不全者;临床资料不完整者;有手术禁忌证者。
1.2 方法
对照组行传统手术治疗。术前,患者通过气管插管的方式进行全身麻醉,麻醉发挥效果后,患者取仰卧位,双下肢分开,微屈固定,手术切口的位置需要根据该患者术前的彩超结果确定 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7510 字符。