当前位置: 首页 > 期刊 > 《循证护理》 > 2021年第15期
编号:86952
耳穴贴压治疗癌痛疗效的Meta分析
http://www.100md.com 2021年11月23日 循证护理 2021年第15期
异质性,1资料与方法,1纳入与排除标准,2检索策略,3文献筛选与资料提取,4文献质量评价,5统计学方法,2结果,1检索结果,2纳入文献的基本特征及质量评价,3Meta分析结果,3讨论,1结果分析,2纳入文献质量评价,3纳入研
     李武芬,孙善斌,丁盼盼,甘谱琴,徐国勇,李 静,张俊朝,朱超林,周江涛

    1.安徽中医药大学第二附属医院,安徽230001;2.安徽省合肥市包河区方兴社区卫生服务中心;

    3.安徽中医药大学中西医结合学院;4.合肥市第五人民医院

    癌性疼痛简称癌痛,是癌症病人常见的伴随症状[1]。有研究显示,癌症病人在治疗期间和疾病晚期的癌痛比例高达55.0%和66.4%[2]。有70%的病人癌痛症状得不到有效缓解[3]。目前,癌痛的治疗方法以口服阿片类药物为主,但其不良反应较多[4]。故寻求一种安全、有效的治疗方法迫在眉睫。耳穴贴压是我国传统中医外治法之一,其用王不留行籽耳贴于耳部相应穴位,通过对耳部反射点的刺激达到治疗作用[5]。有研究表明耳穴贴压对癌痛的治疗有效率高达90%[6]。但尚无相应的循证医学验证其治疗癌痛的有效性,本研究从循证医学的角度对耳穴贴压治疗癌痛的疗效进行评价,为临床应用提供科学依据。

    1 资料与方法

    1.1 纳入与排除标准

    1.1.1 纳入标准

    1.1.1.1 研究类型

    已公开发表的耳穴贴压治疗癌痛的随机对照试验(RCT),无论其是否使用盲法和分配隐藏。语种:中文或英文。

    1.1.1.2 研究对象

    经组织病理学或细胞学确诊为恶性肿瘤并伴有癌症相关疼痛的病人。肿瘤类型、年龄、性别及是否转移不限。

    1.1.1.3 干预措施

    对照组采用止痛药物(口服或静脉给药)治疗。试验组在对照组基础上实施耳穴贴压(贴压的疗程、穴位及留置时间不限)。

    1.1.1.4 结局指标

    ①疼痛治疗有效率:使用疼痛数字评分法(NRS)评分,疼痛疗效分为显效、有效及无效。疼痛治疗有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。②疼痛缓解率:通过NRS进行测定。采用WHO疼痛疗效标准判定。完全缓解(CR),即完全无疼痛,NRS评分0分;部分缓解(PR),即疼痛较给药前明显减轻,睡眠不受影响,NRS评分减少1/2~3/4;轻度缓解(MR),即疼痛较给药前减轻,但是仍感觉明显疼痛,NRS评分减少<1/2;无效(NR),即疼痛与给药前相比无减轻,NRS评分无差异。疼痛缓解率=(CR例数+PR例数)/总例数×100%。③疼痛强度评分:采用NRS或视觉模拟评分法(VAS)评分。以0~10分描述疼痛程度,分数与疼痛程度呈正比。④生存质量评分:采用 Karnofsky功能状态评分(KPS)、前列腺癌生活质量量表(PROSQOLI)、欧洲癌症研究与治疗组织生存质量测定量表(QLQ-C30)评估病人生存质量 ......

您现在查看是摘要页,全文长 9881 字符