创新三维定式坐位牵引联合特色优质护理对神经根型颈椎病病人康复效果的影响
护患,1资料与方法,1一般资料,2干预方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1VAS评分比较(见表2),2SF-36评分比较(见表3),3两组临床疗效比较(见表4),4满意度比较(见表5
姜桂玲,郑红玉,崔 慧山东第一医科大学第二附属医院,山东271000
神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)是颈椎病分型中发病率最高的一类,占颈椎病类型的60%~70%[1-2],且病程长、症状重、干预效果不佳、易反复发作,严重影响了病人的工作学习和生活质量,越来越受到康复医学领域研究者的关注。目前CSR病人治疗方案较多,国外多数选择手术疗法,国内临床多数选择非手术疗法(包括颈椎牵引、药物注射、物理疗法、针灸推拿、八段锦等),其中使用牵引疗法的约占到93%,而坐位牵引疗法是目前治疗无牵引禁忌证CSR的首选疗法,也是最重要的治疗手段,但由于各医院使用牵引治疗的标准尚未统一,对牵引的角度、力值、时间仍无定论,给判定各种疗法的实际效果带来了困难。大量临床研究表明,单一方法干预CSR康复往往弱于联合方法干预。为探索CSR的有效康复模式,设计了“治护结合”和“护患沟通”综合干预模式,创新性扩展了三维定式坐位牵引干预联合优质护理康复项目,在建立“治护患”良好沟通关系、发挥病人主观能动性等整体干预方面具有重要意义。现将我院康复科收治的118例CSR住院病人实施对比观察的康复效果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将2020年10月—2022年2月在山东第一医科大学第二附属医院康复医学科收治的118例CSR住院病人为研究对象。纳入标准:①符合2008年《第三届颈椎病专题座谈会纪要》中确定的CSR相关诊断标准病人[3];②年龄18~72岁;③病程0.6~5.0年;④所有入组病人均自愿同意并签署知情同意书,且经医院医学伦理委员会审核通过[4][伦研批第(2020-168)]。排除标准:①患有颈椎及椎管内肿瘤病人;②患有骨关节结核病人;③伴有严重心、脑、肺疾病病人;④妊娠期、哺乳期女性病人;⑤其他类型颈椎病及不同意参与本课题研究的病人。诊断依据:两组经过CT或磁共振成像(MRI)检查后,颈椎均显示有退行性、曲度性、椎间盘突出性等不同程度的改变,其临床症状主要表现为颈、肩、臂、手的疼痛、麻木、肢冷、无力,伴有发沉[5-6],颈部僵硬、活动受限,有针刺样麻感,伴有烧烁样疼痛[7],疼痛感从颈部沿着受累的颈部神经根放射至肩部、胸部、上臂、前臂及手指,压顶试验阳性,臂丛神经牵拉试验[8]阳性。按照随机数字表法将118例CSR住院病人分为观察组和对照组,每组59例。观察组:男33例,女26例;年龄18~71岁;病程0.6~5.0年。对照组:男29例,女30例;年龄19~72岁;病程1.0~5.0年 ......
您现在查看是摘要页,全文长 10293 字符。