曹 妍，王 妍，张建华，丁效英，寇丽红*

    1.山西医学期刊社有限责任公司，山西 030001；2.山西医科大学；3.山西医科大学第一医院

    系统评价和Meta分析(SR/MA)的目的是通过整理某一特定主题的所有相关可用证据，严格评价文献质量，筛选出符合质量标准的文献，最大限度地减少纳入文献偏倚，并对每篇纳入文献的研究结果进行定性或定量合成，从而得出可靠结论[1-2]。系统综述在医疗保健领域有重要的地位，在评估卫生干预措施的有效性时，系统评价和Meta分析处于“证据层次”的顶端[3]，为决策者找到最佳可用证据提供了现成而严格的解决方案。在过去20年中，为满足循证决策的需求而发表的系统综述数量明显增加。为了得出正确的结论，避免误导决策者，纳入文献需要满足一些关键的方法或条件，通常使用固定的文献质量评价量表进行筛查，包括方法学质量评估工具和报告质量评估工具[4]。目前，用于评价系统评价和Meta分析的方法学质量评价工具AMSTAR应用最为广泛，该量表具有良好效度和信度[5]。基于原始版本的AMSTAR，英国医学会期刊(BMJ)发表了AMSTAR-2[6-7]，主要用于随机对照试验(RCT)和非RCT的系统评价的方法学质量评估。故本研究通过AMSTAR-2量表对《循证护理》杂志发表的系统评价和Meta分析进行质量评价，并分析相关影响因素，初步探究《循证护理》杂志已发表系统评价和Meta分析的质量情况，促进护理领域系统评价和Meta分析更好地发展。

    1 资料和方法

    1.1 文献纳入和排除标准

    1.1.1 纳入标准

    《循证护理》杂志2022年发表的所有干预类RCT的系统评价或Meta分析。

    1.1.2 排除标准

    ①单纯质量评价的文献；②非干预类研究的系统评价和Meta分析文献；③系统评价和Meta分析的摘要、计划书；④网状Meta分析或系统评价再评价[8]；⑤诊断性试验系统评价[8]。

    1.2 文献检索

    计算机检索万方数据库、中国知网、维普数据库、中国生物医学文献数据库 ......