三种绷皮肤方法对外周浅静脉穿刺成效的比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对门急诊输液室的患者在静脉穿刺过程中采取三种不同的绷皮肤方法，比较其在一次性穿刺成功率、淤血发生率、主观疼痛感等方面的差异。方法：采取方便抽样法，抽取需要在门急诊输液室进行静脉穿刺的成人(年龄≧14岁)患者247人，分为三组：传统组、实验A和实验B。传统组采取传统握拳绷皮肤法，实验组A采取半握拳绷皮肤法，实验组B采取握手绷皮肤法，三组同时进行比较评估，并进行统计学分析。结果：在一次性穿刺成功率方面，三组并没有统计学差异(p=0.3)；对于缓解疼痛感和减少淤血，实验组B则明显优于其他两组(p<0.01，秩序最高)，而传统组最差(p<0.01，秩序最低)，有统计学意义。结论：从数据看来，在提高穿刺成功率方面，握拳法、半握拳法和握手法并没有明显的成效；而在缓解疼痛和减少淤血方面，握手法效果最好，其次为半握拳法，传统组最差。
关键词：静脉穿刺；绷皮肤法；一次性成功率；疼痛；淤血
静脉输液技术的发展经历了近500年的历史，在20世纪逐渐形成一套完整的体系，是应用最多的一项护理实践活动，已成为倍受医生、护士和病人共同关注的专业领域。随着护理学科不断发展，专业技术的要求不断细化和深化，静脉输液这一项简单和操作频率最高的护理技术也不断地向专业化、专科化方向发展[1]。在门急诊输液系统中，大多时候选择外周表浅静脉进行输液，这无疑加大了静脉穿刺的难度。有报道显示，静脉输液是发生护患纠纷最多的治疗环节[2]。由于病患的病情和心理等因素，往往对护理人员的静脉穿刺操作技巧要求更高，在此基础上，如果能有一种方法能大大提高静脉穿刺的成功率，能提高患者的满意度，降低护患纠纷的发生率是值得我们去探讨的。
1、一般资料
采取随机抽样法选取在2013年1月期间门急诊输液室需要进行静脉穿刺的患者247人 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。