两种方法治疗股骨粗隆间骨折疗效对比分析
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对比观察两种方法(髓内固定系统和钉板固定系统)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，为临床推广作出指导。方法：选择我院自2007年1月到2013年5月收治的53例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，随机分为髓内组和钉板组，髓内组采用髓内固定系统治疗，钉板组采用钉板固定系统治疗，比较两组患者术中、术后的各项指标以及治疗后的临床疗效。结果：①两组患者术中、术后各项指标的比较：髓内组术中、术后各项指标均优于钉板组，其结果比较有统计学意义(P<0.05)；②两组患者临床疗效的比较：髓内组的优良率为88.89%，钉板组的优良率为88.57%，其结果比较无统计学意义(P>0.05)。结论：髓内固定系统和钉板固定系统治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效均好，但髓内固定系统具有切口小，出血少，恢复快等优势，值得临床推广应用。
关键词：股骨粗隆间骨折；髓内固定；钉板固定；临床疗效
股骨粗隆间骨折是骨科常见疾病之一，其好发于老年人，且在女性所占发病比例要高于男性[1]。本次研究为了探讨髓内固定系统(Gamma钉)和钉板固定系统(锁定板)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，选择我院自2007年1月到2013年5月收治的53例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，随机分为髓内组和钉板组。现报道如下：
1.一般资料和方法
1.1一般资料：选择我院自2007年1月到2013年5月收治的53例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，其中男性23例，女性30例，年龄18--89岁，平均年龄60.12±4.71岁，左侧骨折25例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。