当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华骨与关节外科杂志》 > 2017年第6期
编号:1479260
论医学与人文的对话*
http://www.100md.com 2017年1月12日 中华骨与关节外科杂志 2017年第6期
     许嘉璐

    全国人民代表大会常务委员会,北京 100031

    人类自进入文明时代起,就开始有意地、逐渐系统化地对主、客观事物进行观察、思考和研究。人类的这一行为明显区别于其他动物。人类最初是把对客观事物(他人、环境、宇宙中所有的“物”)和主观事物(自己的思想、感情,亦即“心”)混合在一起,或者说是当作一个事物来认识的。这一阶段延续了很长时间,以致晚到在希腊古典哲学、中国的《老子》《周易》、五行学说中和原始佛教的经典中,以及藏传佛教的寺庙文化里,仍可以清晰地看到“心”“物”一并分析、论述的状况。换一个角度看,也可以说,人类在时间长度远远超过古希腊、古华夏、古印度至今的这一时段里,是把知识与美德视为不可分割的整体的。

    大约自17世纪中叶起,对主客观(物与心)的关注和研究开始分道扬镳,不仅研究的“对象”分成“物”和“心”,而且各自形成了迥然不同的研究方式、方法。西方启蒙思想家、古典科学家的论述和发现,进一步有力地推动了二者的分野;随后出现的工业化浪潮则更加固了双方的阵地和基础,楚河汉界,泾渭分明。

    研究“物”的科学,也就是今之所谓自然科学;研究“心”的科学,包括了宗教神学和宗教催生的所谓“心灵科学”,例如近两个世纪层出不穷的种种心理学。医学,很自然地被归之为自然科学,因而现代医学也按照自牛顿以来形成的机械论、分析论、终极论、简约化、线性化的思路和方法对待人类知之甚少的自身这一有机体。现代科学实践为自己设置了特殊环境(实验室)、选择了特定对象(动物和个别人体),以得出的特殊结论作为普世真理,推广到生存于极其复杂的社会、生态条件中所有需要医治的人身上。作为一个整体的人,不得不接受越来越破碎的“肢解”式检查、分析、治疗。受这一思维模式的影响,就连“心灵科学”也把非物质的心理活动推导可测量、数学化、求精确的圈子里。例如,20世纪曾经风行一时的“格式塔心理学”就是如此 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7158 字符