微创接骨板接骨术治疗肱骨干骨折的疗效观察*
医源性,三角肌,1资料与方法,1一般资料,2手术方法,3术后处理,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组一般资料比较,2两组手术情况比较,3两组随访结果比较,4两组治疗结果比较,3讨论
刘凤祥 刘志清 唐坚 龚伟华 俞超 孙月华 朱振安(上海市骨科内植物重点实验室,上海交通大学医学院附属第九人民医院骨科,上海 200011)
肱骨干骨折是常见上肢损伤之一,占全身创伤性骨折4%~5%、全部肱骨骨折的20%[1]。传统骨折切开复位内固定术(open reduction and internal fixation,ORIF)由于软组织剥离范围广、骨膜血运破坏较大,容易发生感染及骨折不愈合。微创接骨板接骨术(minimal invasive plate osteosynthesis,MIPO)具有手术损伤小、骨折愈合率高等优点,越来越多应用于治疗长骨骨折,尤其是下肢长管状骨,取得了良好的治疗效果。然而,由于上臂解剖学特殊性,使其在肱骨干骨折的治疗中受到限制。自2012年2月至2017年2月,采用骨折复位接骨板内固定治疗肱骨干骨折61例,其中行MIPO 30例,取得良好治疗效果,现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2012年2月至2017年2月,手术治疗肱骨干骨折61例;男31例,女30例;年龄21~81岁,平均(50.3±16.3)岁。所有患者均为新鲜肱骨干骨折;均有明显骨折移位;无病理性骨折及Gustilo-Anderson III度开放性骨折;受伤前均无肩肘关节功能障碍;受伤至手术时间1~18 d,平均(4.8±3.8)d。其中,施行切开复位内固定31例(ORIF组)、微创接骨板接骨术30例(MIPO组)。患者年龄、性别、侧别、致伤原因、骨折部位与类型、合并桡神经损伤情况、受伤至手术时间等基本资料见表1。
1.2 手术方法
全身麻醉成功后,取平卧位;肩关节外展30°~60°,肘关节屈曲60°,前臂旋后。对于ORIF组,以骨折部位为中心,采用肱骨前外侧入路;显露骨折端,尽可能少地剥离骨膜等软组织,将骨折复位;依据骨折类型,遵循骨折治疗原则,完成骨折内固定。对于横断骨折,经接骨板滑动加压固定;对于斜行、螺旋形、粉碎性骨折,骨折复位后,骨折块间加压固定,继以中和接骨板固定。对于MIPO组,分别取肱骨近、远侧切口。近侧采用三角肌胸大肌间隙入路,将胸大肌、肱二头肌牵向内侧,三角肌牵向外侧;经三角肌-肱二头肌间隙,剥离、显露肱骨大结节嵴远侧之肱骨前缘。远侧采用肱骨前侧切口。辨别肱二头肌-肱肌间隙,保护前臂外侧皮神经,向内侧牵开肱二头肌;于中、外1/3交界处纵行劈开肱肌,牵开肱肌外侧部保护桡神经,显露肱骨远段。C型臂X线机透视下 ......
您现在查看是摘要页,全文长 16026 字符。