当前位置: 首页 > 期刊 > 《血管与腔内血管外科杂志》 > 2022年第8期
编号:643907
心肌梗死溶栓试验危险评分与急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后发生主要不良心脏事件的关系
http://www.100md.com 2022年10月14日 血管与腔内血管外科杂志 2022年第8期
收缩压,发生率,1资料与方法,1一般资料,2观察指标,3随访,4统计学方法,2结果,1CAMI-STEMI,TIMI评分的比较,2PCI后6个月内MACE发生情况的比较
     王桂芝,崔永建,王旭敏,古丽斯亚·海力力

    1 新疆医科大学第六附属医院教学科研办,新疆 乌鲁木齐 830002

    2 新疆医科大学第六附属医院血管外科,新疆 乌鲁木齐 830002

    3 新疆医科大学第六附属医院心内科,新疆 乌鲁木齐 830002

    国内外关于治疗急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的共识及指南中指出,静脉溶栓及经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)是目前临床常用的治疗手段[1-2]。随着不良生活习惯及人口老龄化所致医疗问题的日益突出,急诊收治的AMI患者数量呈逐年上升趋势[3]。主要不良心脏事件(major adverse cardiovascular event,MACE)是AMI术后的重要观察指标,目前,MACE的发生率仍然很高,严重影响患者的预后[4]。中国急性心肌梗死注册登记-ST段抬高型心肌梗死(China acute myocardial infarction for ST-segment elevation myocardial infarction,CAMI-STEMI)评分系统[5]是一种简单实用的危险分层评分系统,无需询问病史及抽血化验。心肌梗死溶栓试验(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)危险评分是结合各项临床资料用于评估及预测AMI患者不良事件发生风险及预后的评分体系[6]。相比于CAMI-STEMI评分系统,TIMI危险评分简单易行,对于年龄及发病至就诊的时间更加看重,评分小项里的赋分更高,但是否能够应用于AMI患者的PCI预后中尚存在一定争议。本研究探讨TIMI危险评分与AMI患者PCI后发生MACE的关系,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    收集2018年6月至2021年6月新疆医科大学第六附属医院收治的接受PCI的AMI患者的临床资料。纳入标准:(1)年龄≥18周岁;(2)经影像学检查等诊断为AMI并给予PCI;(3)存在心力衰竭的症状 ......

您现在查看是摘要页,全文长 8145 字符