全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果
髋关节置换术是临床中常见性手术操作方式。此种手术主要针对老年人。此种手术操作产生的创伤相对较小，同时术后引起的并发症发生率相对较低。但由于患者常常合并心脑血管疾病、高血压、呼吸系统与糖尿病等各类疾病，导致其各项功能在不断下降。麻醉处理的时候非常容易出现意外事件。因而，髋关节置换术需选择合适的麻醉方法。本文研究比较全麻和腰硬联合麻醉应用于髋关节置换术的临床效果。
1资料与方法
1.1一般资料
根据我院2015年9月至2016年9月接收时间先后将84例髋关节置换术患者分为对照组和观察组。对照组42例，男26例，女16例，患者年龄为60-92岁，平均年龄为(70.1±4.2)岁。观察组42例，男25例，女17例，患者年龄为59-92岁，平均年龄为(70.6±4.6)岁。对照组和观察组一般性资料并无实质性差异，具有可对比性。
1.2方法
进入手术室前，确认所有患者并未使用任何麻醉药物。连续监测患者心电图、呼吸频率血氧饱和等情况。协助患者保持俱0卧位后，促使其背部保持-自然弯曲状。对照组予以全麻手术，该组患者实施手术的过程中，给予其依托咪脂、芬太尼、阿取库铵以及咪达唑仑进行静脉注射。在患者肌肉完全放松后，实行气管插管，同时予以机械通气。在患者手术结束后，给予其静脉自控镇痛。观察组采取腰硬联合麻醉。即在患者的L3-4部位针刺，针刺入后，使用25G针实行腰穿刺针。如果发现患者有脑脊液流出，就可使用布比卡因。布比卡因的使用剂量应当根据患者手术操作的时间来确定。将硬膜外导管放置在患者头部。手术结束后，予以患者一定的镇痛，同时给予患者生理盐水与布比卡因静脉注射治疗。
1.3统计学分析
此次研究活动产生的所有数据，均使用专用统计学软件SPSS19.0进行处理，计量资料以均数±标准差(X±S)表示，并经t检验，计数资料利用x2检验，以判断两组数据差异性，如P<0.05表明具有统计学意义。
2结果
观察组患者镇痛有效率为95.2%，对照组患者麻醉镇痛有效率为83.3%，数据符合统计学差异(P<0.05)；且两组患者麻醉效果满意度并没有很明显的差异，观察组患者麻醉效果满意度为95.2%，对照组患者麻醉效果满意度为90.5%，数据不符合统计学差异(P>0.05)；与此同时，观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)，详情见表1。
3讨论
就临床应用的现状与实际中取得的效果进行对比，腰硬联合麻醉起效时间更短，可达到理想的阻滞效果，同时麻醉药物的使用量较少。患者进行手术的时候，选择使用要硬联合麻醉，肌松效果较好，可获得较好的手术视野，有助于手术操作时有效处理深部组织，预防暴力操作的出现，减轻对脏器的损伤。并且还能够减少患者手术的出血量，促进手术切口恢復。腰硬联合麻醉处理，麻醉效果更迅速。通过硬膜外导管加入麻醉药物，有效延长麻醉时间。创伤性手术处理的时候，采用该种麻醉方法，镇痛肌松效果显著，并能够消除患者手术中牵拉不适感。基于此种麻醉方法的特点，此种麻醉操作被广泛应用于临床中。而髋关节置换术，对解除患者关节疼痛，改善关节功能具有非常显著的效果。此种手术操作同样被广泛应用于临床中。但是此种手术操作的时候，比较重要的还是术后镇痛与术后患者恢复。基于此种手术操作的特点和接受手术患者考虑，需保证手术血流动力学的稳定性，尽可能减轻对呼吸功能的影响，避免麻醉药物产生呼吸抑制。对此，在选择麻醉药物的时候，不仅要效果好，还应减轻对高龄患者的影响。腰硬联合麻醉起效时间快，镇痛效果良好，可促使患者肌肉完全松弛，麻醉时间相对较长。在此次研究活动开展的过程中，根据我院2015年9月至2016年9月接收时间先后将84例髋关节置换术患者分为对照组和观察组。对照组予以全麻手术，观察组采取腰硬联合麻醉。对比两组患者麻醉效果。观察组患者镇痛有效率为95.2%，对照组患者麻醉镇痛有效率为83.3%，数据符合统计学差异(P<0.05)；且两组患者麻醉效果满意度并没有很明显的差异，观察组患者麻醉效果满意度为95.2%，对照组患者麻醉效果满意度为90_5%，数据不符合统计学差异(P>0.05)；与此同时，观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。可见腰硬联合麻醉效果更为理想。
综上所述，与全麻相对比，髋关节置换术患者采用腰硬联合麻醉安全系数更高，更有利于患者康复，可在临床上推广应用。, 百拇医药(周美兰)
1资料与方法
1.1一般资料
根据我院2015年9月至2016年9月接收时间先后将84例髋关节置换术患者分为对照组和观察组。对照组42例，男26例，女16例，患者年龄为60-92岁，平均年龄为(70.1±4.2)岁。观察组42例，男25例，女17例，患者年龄为59-92岁，平均年龄为(70.6±4.6)岁。对照组和观察组一般性资料并无实质性差异，具有可对比性。
1.2方法
进入手术室前，确认所有患者并未使用任何麻醉药物。连续监测患者心电图、呼吸频率血氧饱和等情况。协助患者保持俱0卧位后，促使其背部保持-自然弯曲状。对照组予以全麻手术，该组患者实施手术的过程中，给予其依托咪脂、芬太尼、阿取库铵以及咪达唑仑进行静脉注射。在患者肌肉完全放松后，实行气管插管，同时予以机械通气。在患者手术结束后，给予其静脉自控镇痛。观察组采取腰硬联合麻醉。即在患者的L3-4部位针刺，针刺入后，使用25G针实行腰穿刺针。如果发现患者有脑脊液流出，就可使用布比卡因。布比卡因的使用剂量应当根据患者手术操作的时间来确定。将硬膜外导管放置在患者头部。手术结束后，予以患者一定的镇痛，同时给予患者生理盐水与布比卡因静脉注射治疗。
1.3统计学分析
此次研究活动产生的所有数据，均使用专用统计学软件SPSS19.0进行处理，计量资料以均数±标准差(X±S)表示，并经t检验，计数资料利用x2检验，以判断两组数据差异性，如P<0.05表明具有统计学意义。
2结果
观察组患者镇痛有效率为95.2%，对照组患者麻醉镇痛有效率为83.3%，数据符合统计学差异(P<0.05)；且两组患者麻醉效果满意度并没有很明显的差异，观察组患者麻醉效果满意度为95.2%，对照组患者麻醉效果满意度为90.5%，数据不符合统计学差异(P>0.05)；与此同时，观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)，详情见表1。
3讨论
就临床应用的现状与实际中取得的效果进行对比，腰硬联合麻醉起效时间更短，可达到理想的阻滞效果，同时麻醉药物的使用量较少。患者进行手术的时候，选择使用要硬联合麻醉，肌松效果较好，可获得较好的手术视野，有助于手术操作时有效处理深部组织，预防暴力操作的出现，减轻对脏器的损伤。并且还能够减少患者手术的出血量，促进手术切口恢復。腰硬联合麻醉处理，麻醉效果更迅速。通过硬膜外导管加入麻醉药物，有效延长麻醉时间。创伤性手术处理的时候，采用该种麻醉方法，镇痛肌松效果显著，并能够消除患者手术中牵拉不适感。基于此种麻醉方法的特点，此种麻醉操作被广泛应用于临床中。而髋关节置换术，对解除患者关节疼痛，改善关节功能具有非常显著的效果。此种手术操作同样被广泛应用于临床中。但是此种手术操作的时候，比较重要的还是术后镇痛与术后患者恢复。基于此种手术操作的特点和接受手术患者考虑，需保证手术血流动力学的稳定性，尽可能减轻对呼吸功能的影响，避免麻醉药物产生呼吸抑制。对此，在选择麻醉药物的时候，不仅要效果好，还应减轻对高龄患者的影响。腰硬联合麻醉起效时间快，镇痛效果良好，可促使患者肌肉完全松弛，麻醉时间相对较长。在此次研究活动开展的过程中，根据我院2015年9月至2016年9月接收时间先后将84例髋关节置换术患者分为对照组和观察组。对照组予以全麻手术，观察组采取腰硬联合麻醉。对比两组患者麻醉效果。观察组患者镇痛有效率为95.2%，对照组患者麻醉镇痛有效率为83.3%，数据符合统计学差异(P<0.05)；且两组患者麻醉效果满意度并没有很明显的差异，观察组患者麻醉效果满意度为95.2%，对照组患者麻醉效果满意度为90_5%，数据不符合统计学差异(P>0.05)；与此同时，观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。可见腰硬联合麻醉效果更为理想。
综上所述，与全麻相对比，髋关节置换术患者采用腰硬联合麻醉安全系数更高，更有利于患者康复，可在临床上推广应用。, 百拇医药(周美兰)