2 结果

    2.1 NRS评分：

    对本次人选的52例病人中，通过不同的治疗方式，对不同时间点患者的NRS评分进行重复测量资料的组间比较，结果显示，F=15.59，p<0.01，即两组间的NRS评分的差异有统计学意义；对各时点的评分进行组间比较，结果显示，入院第1天和入院第4天的患者NRS评分在两组间无明显差异，差异无统计学意义(P均大于0.05)，即入院后单纯通过药物及神经阻滞治疗患者疼痛缓解不明显；入院第6天及入院第14天两组间的评分差异有统计学意义(P均小于0.05)，即通过射频治疗组的患者疼痛明显缓解。对各组患者不同时间点NRS评分的组内比较采用重复测量资料的多重比较，结果显示常规治疗+射频治疗患者随时间的延长，NRS评分显著降低，各时间点之间的差异均存在显著差异，即通过药物治疗、神经阻滞配合射频治疗效果明显优于常规治疗(药物治疗+神经阻滞)；常规治疗组患者入院第6天与入院第14天的NRS评分无明显降低，差异无统计学意义，即常规治疗组在入院第6天到第14天疼痛缓解不明显；其余各组间的差异均具有统计学意义，见表1。

    2.2不良反应：

    对本次人选的52例病人中 ......