流动人口的艾滋病预防干预模式与效果观察
【摘 要】目的：观察流动人口艾滋病预防干预模式、效果。方法：按照随机抽签方式分组，将2016年11月～2017年11月撷取的44例流动人口，均分为观察组和对照组。观察组实施艾滋病预防干预，对照组没有实施艾滋病预防干预，对比两组流动人口艾滋病预防干预效果。结果：两组艾滋病知识知晓、自愿咨询、自我保护意识情况比较，均存在明显的差异，P<0.05。结论：流动人口接受艾滋病预防干预，可提高流动人口自愿咨询率、艾滋病知识知晓率，加强自我保护意识，从根源上阻断艾滋病传播渠道，降低艾滋病发病率及病死率，值得广泛应用和推广。
【关键词】流动人口；艾滋病；预防干预模式；效果
艾滋病，属于危害性较大的传染性病症，病症的发生为艾滋病HIV病毒所致，这一病毒会对细胞构成破坏，使得人体免疫功能降低/丧失[1]。主要表现：盗汗、颈部和腋窝淋巴结肿大、呼吸困难、恶心呕吐、食欲减退、带状疱疹等。因为流动人员没有获得完善的医疗保障，使得这一人群抵御艾滋病侵袭方面较弱。这时，需帮助流动人口全面了解艾滋病，相关部门加强对流动人口预防、治疗艾滋病的重视，从而阻断病症传播根源。针对于此，本次研究选取44例流动人口作为本次研究的对象，观察实施艾滋病预防干预模式的效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
2016年11月～2017年11月撷取了44例流动人口，经随机抽签方式，分为观察组和对照组，两组人数相同，均为22例。所有流动人口均为工地流动农民工，均通过传染病诊断和治疗标准[2]。观察组男性、女性各13例、9例；年龄收集范围20～58岁，平均年龄为(39.5±3.3)岁。对照组男性、女性各12例、10例；年龄收集范围22～60岁，平均年龄为(41.5±3.5)岁。观察组和对照组流动人口相关数据，均采用统计学软件SPSS20.0统计学软件进行分析，差异性不显著，P>0.05。
1.2方法
1.2.1 对照组不实施艾滋病预防干预。
1.2.2 观察组实施艾滋病预防干预，政府部门定期开展艾滋病相关知识、艾滋病危害方面的讲座，使得流动人口能意识到艾滋病的危害，加强其自身的艾滋病防范意识。同时，定期还可采取广告宣传方式，帮助人们正确看待“艾滋病”，以及艾滋病传播渠道。此外，可经医疗卫生机构安排相关工作人员，到流动人口比较密集的区域，如：工地、劳务市场，以及人口服务站等，实行艾滋病医疗、咨询、检查等工作，发放艾滋病宣传画册，以此使得流动人口能积极、主动咨询，防止艾滋病病毒大范围扩散，确保流动人口的身体健康、生活质量，达到艾滋病预防教育的最佳效果。
1.3观察指标
观察两组流动人口艾滋病知识知晓率、自愿咨询率、自我保护意识。
采用调查问卷方式，对流动人口艾滋病相关知识掌握情况进行调查，如：艾滋病知识、艾滋病传播渠道、治疗方法、性生活安全套使用状况、是否愿意自愿艾滋病方面的知识等，以便明确流动人口艾滋病知识知晓情况、自愿咨询及自我保护意识情况。
1.4统计学处理
本次研究中全部数据，均选择统计学软件SPSS20.0实行处理。计数资料、率，分别采取n、%方式显示，采用X?进行统计学检验。观察组和对照组流动人口间的数据对比显示为：P<0.05，说明差异性突出。
2 结果
两组流动人口艾滋病知识知晓率、自愿咨询率、自我保护意识比较，差异均存在统计学意义，P<0.05，如下表。
3 讨论
近年来，我国流动人口数量越来越多，使得流动人口发病率不断增加，其中艾滋病、传染病发病数量呈上升趋势不断提高，进而会对患者的身体健康、生活质量、生存质量，构成不良的影响[3]。艾滋病，为细胞免疫缺陷所致，因为人体免疫缺陷HIV病毒侵袭引发病症。人体受到HIV病毒侵害后，易于出现恶性传染病症，因为艾滋病的传播速度较快、传播范围较大，因此应及早进行治疗。这一病症发病机制非常复杂，和血液、精液、母婴传播等，存在紧密的关联系[4]。流动人口不能正确看待艾滋病，对艾滋病的认识较少，缺少艾滋病预防意识，进而导致发生艾滋病的可能性较大。艾滋病并没有特效药物、治疗方法，为此需做好艾滋病的预防工作，加大流动人口艾滋病的宣传、教育力度和强度。经各项宣传活动、讲座、发放健康手册等方式，促使流动人口能正确看待艾滋病、艾滋病危害，从而提高自身防范艾滋病的意识，阻断艾滋病传播渠道，降低艾滋病发生率[5]。本次研究结果显示，观察组和对照组艾滋病知识知晓率、自愿咨询率、自我保护意识比较，前者明显优于后者，统计学意义存在，P<0.05。由此说明，艾滋病为传染性较强的病症，但是发病机制过于复杂，并且易于受到较多传播渠道影响，使得发病率、病死率非常高。为此，需采取多种方式，做好流动人口艾滋病的预防工作，进而从根本上降低艾滋病的发病率和病死率。
综上所述，流动人口艾滋病预防干预的实施，可帮助流动人口正确看待艾滋病，积极主动咨询艾滋病相关知识，加强其自我保护和防范的意识，具有重要的应用和推广的价值。
参考文献：
[1]张婧，陈睿，曾成龙等.西安地区流动人口艾滋病预防控制情况观察[J].中国性科学，2017，26(8)：84-86.
[2]葛宪民，唐振柱，李国坚等.广西艾滋病警示性宣传教育+综合防控干预创新模式的建立及實施效果[J].广西医学，2017，39(11)：1707-1712.
[3]陈巧芳.不同健康教育方式在流动人口艾滋病防治中的应用效果[J].包头医学，2017，41(3)：48-50.
[4]黄小明.宜宾市流动人口艾滋病KAP调查及健康教育效果评价[J].河南预防医学杂志，2017，28(6)：413-415.
[5]蔡畅，丁正伟，秦倩倩等.2014年我国监管场所性罪错人群艾滋病病毒感染率及流动状况分析[J].疾病监测，2017，32(4)：292-295., 百拇医药(刘建新)
【关键词】流动人口；艾滋病；预防干预模式；效果
艾滋病，属于危害性较大的传染性病症，病症的发生为艾滋病HIV病毒所致，这一病毒会对细胞构成破坏，使得人体免疫功能降低/丧失[1]。主要表现：盗汗、颈部和腋窝淋巴结肿大、呼吸困难、恶心呕吐、食欲减退、带状疱疹等。因为流动人员没有获得完善的医疗保障，使得这一人群抵御艾滋病侵袭方面较弱。这时，需帮助流动人口全面了解艾滋病，相关部门加强对流动人口预防、治疗艾滋病的重视，从而阻断病症传播根源。针对于此，本次研究选取44例流动人口作为本次研究的对象，观察实施艾滋病预防干预模式的效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
2016年11月～2017年11月撷取了44例流动人口，经随机抽签方式，分为观察组和对照组，两组人数相同，均为22例。所有流动人口均为工地流动农民工，均通过传染病诊断和治疗标准[2]。观察组男性、女性各13例、9例；年龄收集范围20～58岁，平均年龄为(39.5±3.3)岁。对照组男性、女性各12例、10例；年龄收集范围22～60岁，平均年龄为(41.5±3.5)岁。观察组和对照组流动人口相关数据，均采用统计学软件SPSS20.0统计学软件进行分析，差异性不显著，P>0.05。
1.2方法
1.2.1 对照组不实施艾滋病预防干预。
1.2.2 观察组实施艾滋病预防干预，政府部门定期开展艾滋病相关知识、艾滋病危害方面的讲座，使得流动人口能意识到艾滋病的危害，加强其自身的艾滋病防范意识。同时，定期还可采取广告宣传方式，帮助人们正确看待“艾滋病”，以及艾滋病传播渠道。此外，可经医疗卫生机构安排相关工作人员，到流动人口比较密集的区域，如：工地、劳务市场，以及人口服务站等，实行艾滋病医疗、咨询、检查等工作，发放艾滋病宣传画册，以此使得流动人口能积极、主动咨询，防止艾滋病病毒大范围扩散，确保流动人口的身体健康、生活质量，达到艾滋病预防教育的最佳效果。
1.3观察指标
观察两组流动人口艾滋病知识知晓率、自愿咨询率、自我保护意识。
采用调查问卷方式，对流动人口艾滋病相关知识掌握情况进行调查，如：艾滋病知识、艾滋病传播渠道、治疗方法、性生活安全套使用状况、是否愿意自愿艾滋病方面的知识等，以便明确流动人口艾滋病知识知晓情况、自愿咨询及自我保护意识情况。
1.4统计学处理
本次研究中全部数据，均选择统计学软件SPSS20.0实行处理。计数资料、率，分别采取n、%方式显示，采用X?进行统计学检验。观察组和对照组流动人口间的数据对比显示为：P<0.05，说明差异性突出。
2 结果
两组流动人口艾滋病知识知晓率、自愿咨询率、自我保护意识比较，差异均存在统计学意义，P<0.05，如下表。
3 讨论
近年来，我国流动人口数量越来越多，使得流动人口发病率不断增加，其中艾滋病、传染病发病数量呈上升趋势不断提高，进而会对患者的身体健康、生活质量、生存质量，构成不良的影响[3]。艾滋病，为细胞免疫缺陷所致，因为人体免疫缺陷HIV病毒侵袭引发病症。人体受到HIV病毒侵害后，易于出现恶性传染病症，因为艾滋病的传播速度较快、传播范围较大，因此应及早进行治疗。这一病症发病机制非常复杂，和血液、精液、母婴传播等，存在紧密的关联系[4]。流动人口不能正确看待艾滋病，对艾滋病的认识较少，缺少艾滋病预防意识，进而导致发生艾滋病的可能性较大。艾滋病并没有特效药物、治疗方法，为此需做好艾滋病的预防工作，加大流动人口艾滋病的宣传、教育力度和强度。经各项宣传活动、讲座、发放健康手册等方式，促使流动人口能正确看待艾滋病、艾滋病危害，从而提高自身防范艾滋病的意识，阻断艾滋病传播渠道，降低艾滋病发生率[5]。本次研究结果显示，观察组和对照组艾滋病知识知晓率、自愿咨询率、自我保护意识比较，前者明显优于后者，统计学意义存在，P<0.05。由此说明，艾滋病为传染性较强的病症，但是发病机制过于复杂，并且易于受到较多传播渠道影响，使得发病率、病死率非常高。为此，需采取多种方式，做好流动人口艾滋病的预防工作，进而从根本上降低艾滋病的发病率和病死率。
综上所述，流动人口艾滋病预防干预的实施，可帮助流动人口正确看待艾滋病，积极主动咨询艾滋病相关知识，加强其自我保护和防范的意识，具有重要的应用和推广的价值。
参考文献：
[1]张婧，陈睿，曾成龙等.西安地区流动人口艾滋病预防控制情况观察[J].中国性科学，2017，26(8)：84-86.
[2]葛宪民，唐振柱，李国坚等.广西艾滋病警示性宣传教育+综合防控干预创新模式的建立及實施效果[J].广西医学，2017，39(11)：1707-1712.
[3]陈巧芳.不同健康教育方式在流动人口艾滋病防治中的应用效果[J].包头医学，2017，41(3)：48-50.
[4]黄小明.宜宾市流动人口艾滋病KAP调查及健康教育效果评价[J].河南预防医学杂志，2017，28(6)：413-415.
[5]蔡畅，丁正伟，秦倩倩等.2014年我国监管场所性罪错人群艾滋病病毒感染率及流动状况分析[J].疾病监测，2017，32(4)：292-295., 百拇医药(刘建新)