【摘 要】目的：探讨并比较远端取穴与眼周取穴治疗干眼的临床疗效差异。方法：选取我院于2017年5月～2017年12月收治的120例干眼患者，根据随机数字表法，分为远端组和眼周组，各60例。远端组取光明、地五会、三阴交、足三里、肝俞、肾俞、风池、合谷、百会、头维针刺，眼周组取睛明、攒竹、鱼腰、丝竹空、阳白、瞳子髎、太阳穴、球后、承泣、四白针刺，1次/天，5次/周，治疗2周。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分、泪液分泌情况及泪膜破裂时间，观察并记录结果。结果：治疗后，眼周组视觉模拟评分显著低于远端组，P<0.01，差异具有统计学意义。治疗后，眼周组泪液分泌显著多于远端组，P<0.01，差异具有统计学意义。治疗后，眼周组泪膜破裂时间显著长于远端组，P<0.01，差异具有统计学意义。结论：眼周取穴能够显著干眼患者症状，增加泪液分泌量，延长泪膜破裂时间，值得临床广泛推行。

    【关键词】远端取穴；眼周取穴；干眼；临床疗效

    干眼的病因为人体泪液量、质或流体动力学等异常，从而使得泪膜不稳定、眼表损害 ......