阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的疗效分析及对血小板参数的影响分析
【摘 要】目的：研究分析对脑血栓患者采用阿托伐他汀与抗血小板药联合治疗的临床效果。方法：我院于2016年04月～2018年04月选取68例脑血栓患者，作为本次研究的对象，随机分为参照组和研究组，参照组有34例，予以常规治疗，研究组有34例，予以阿托伐他汀与抗血小板药物联合治疗，比较两组临床疗效，并分析对血小板参数的影响。结果：分析数据，研究组总有效率为(91.18%)，与参照组总有效率(67.65%)比较，差异不具有统计学意义(X2=5.7566，P=0.0164)；研究组血小板平均容积以及血小板计数、血小板分布宽度，均与参照组比较有显著差异，有统计学意义(T=12.8117、4.8655、15.5346，P=0.0000、0.0000、0.0000)。结论：对脑血栓患者予以阿托伐他汀与抗血小板药物联合用药治疗，治疗效果优异，值得推广。
【关键词】阿托伐他汀；抗血小板药；脑血栓；临床疗效；血小板参数；临床应用价值
目前临床中针对脑血栓患者治疗，多采用药物治疗，效果较为理想，其中以阿托伐他汀药物以及抗血小板药物的治疗效果最为显著，能够降低患者脑血栓形成风险，有助于患者生命安全保障[1]。为进一步获得更加高效的治疗措施，我院于2016年04月～018年04月，选择68例脑血栓患者，对其阿托伐他汀以及抗血小板药物治疗的临床效果，做出进一步分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
我院于2016年04月～2018年04月选取68例脑血栓患者，作为本次研究的对象，随机分为参照组和研究组，参照组有34例，男性18例，女性16例，年龄51～83周岁，平均年龄(66.13±0.87)；研究组有34例，男性19例，女性15例，年龄52～84周岁，平均年龄(67.53±0.47)，两组一般资料对照无明显差异(P>0.05)，有可比性。
1.2治疗方法
参照组采用常规治疗。对患者给予抗感染、预防脑水肿以及营养支持等常规治疗[2]。并积极防范患者并发症发生。
研究组采用阿托伐他汀与抗血小板药联合治疗。我院采用阿托伐他汀(商品名：阿托伐他汀钙片(立普妥) ；生产企业：辉瑞制药有限公司；规格：10mg/片；国药准字：H20051407)+阿司匹林(商品名：拜阿司匹灵阿司匹林肠溶片；生产企业：拜耳医药保健有限公司；规格：100mg/片；国药准字：J20130078)+氯吡格雷(商品名：硫酸氢氯吡格雷片(泰嘉) ；生产企业：深圳信立泰药业股份有限公司；规格：25mg/片；国药准字：H20000542 )治疗。其中阿托伐他汀给药方案为：一日一次，一次20mg；阿司匹林给药方案：一日一次，一次300mg；氯吡格雷给药方案：一日一次，一次50mg[3]。
1.3观察指标
统计比较两组临床疗效，并分析对血小板参数的影响。
1.3.1临床疗效评价标准：显效：患者其临床症状完全消失，且生命体征恢复正常；有效：患者经过治疗后，其临床症状有所改善，肌力提升效果优异，语言功能基本恢复正常；无效：患者在经过治疗后，其临床症状改善效果并不够理想。
1.3.2血小板参数观察指标：观察患者血小板平均容积以及血小板计数、血小板分布宽度。
1.4数据分析
SPSS20.0软件进行统计学处理。计数资料用%表示，卡方检验。计量资料 标准差表示，采用t检验。P<0.05表示统计学意义。
2 结果
2.1两组治疗效果比较
研究组总有效率为(91.18%)，与参照组总有效率(67.65%)比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2两组血小板参数变化比较
研究组血小板平均容积以及血小板计数，均要高于参照组指标变化，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组血小板分布宽度，要低于参照组血小板分布宽度，差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表2。
3 讨论
脑血栓是临床中常见的一种脑血管疾病，其有着发病急、病情变化快的临床特点，近几年，受到不良生活习惯的影响，我国脑血栓的发病率逐渐上升，且有着年轻化的趋势。药物治疗是脑血栓患者控制血栓形成，保障生命安全的主要治疗途径，能够改善患者言语不清、口眼歪斜以及双肢麻木无力等临床症状，但是不同的药物治疗方案，给患者治疗效果带来的影响有着差异性。在这种情况下，如何选择更加优异的治疗方案，就显得极为迫切了。本次的研究结果显示，脑血栓患者在采用阿托伐他汀与抗血小板药物联合治疗后，其临床治疗效果优异(91.18%)，有助于改善患者血栓形成情况，对血小板参数的影响积极，要优于常规治疗效果(67.65%)，差异显著，有统计学意义(P<0.05)。对于脑血栓患者来说，临床治疗应当集中在血栓形成风险降低以及临床症状改善上面。脂质代谢紊乱是形成脑血栓的主要因素之一，因此，为保障患者生命安全，控制患者血脂水平，并对患者血小板聚集程度进行有效降低就显得十分关键。阿托伐他汀是常见的调脂药物，其能够抑制患者体内HMG-C0A还原酶的活性，从而实现患者血脂水平降低的目的，同时阿托伐他汀还能够对患者血管内皮进行修复，有助于改善患者动脉血管硬化斑块发生情况，大大降低了患者的炎症反应，對减少血小板聚集有着积极的意义[4]。而阿司匹林药物以及氯吡格雷药物，均为临床中常见的抗血小板药物，能够改善患者血小板参数，有助于降低患者血小板聚集情况，改善患者血栓形成现象。将两种药物联合应用，可以大大提升药物的治疗作用，有助于患者早日康复[5]。
综上所述，在对脑血栓患者的用药治疗环节中，可以将阿托伐他汀与抗血小板药物相结合予以患者治疗，其临床疗效十分确切，且对患者的血小板参数影响较为积极，应用价值显著，于临床中进行推广的意义深远。
参考文献
[1]章燕，隽红燕.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的效果及对血小板参数的影响[J].中外医学研究，2018，16(03)：30-31.
[2]廖伟数，严国山，陈华等.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗对脑血栓临床效果、血小板参数及预后分析[J].当代医学，2018，24(02)：87-88.
[3]高学忠.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的疗效分析及对血小板参数的影响[J].心血管病防治知识(学术版)，2017(09)：10-11.
[4]马文可.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的疗效及其对血小板参数的影响研究[J].中国医药指南，2017，15(15)：36-37.
[5]岳新胜.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的疗效及对血小板参数的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2017，20(02)：104-106., 百拇医药(简淑军)
【关键词】阿托伐他汀；抗血小板药；脑血栓；临床疗效；血小板参数；临床应用价值
目前临床中针对脑血栓患者治疗，多采用药物治疗，效果较为理想，其中以阿托伐他汀药物以及抗血小板药物的治疗效果最为显著，能够降低患者脑血栓形成风险，有助于患者生命安全保障[1]。为进一步获得更加高效的治疗措施，我院于2016年04月～018年04月，选择68例脑血栓患者，对其阿托伐他汀以及抗血小板药物治疗的临床效果，做出进一步分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
我院于2016年04月～2018年04月选取68例脑血栓患者，作为本次研究的对象，随机分为参照组和研究组，参照组有34例，男性18例，女性16例，年龄51～83周岁，平均年龄(66.13±0.87)；研究组有34例，男性19例，女性15例，年龄52～84周岁，平均年龄(67.53±0.47)，两组一般资料对照无明显差异(P>0.05)，有可比性。
1.2治疗方法
参照组采用常规治疗。对患者给予抗感染、预防脑水肿以及营养支持等常规治疗[2]。并积极防范患者并发症发生。
研究组采用阿托伐他汀与抗血小板药联合治疗。我院采用阿托伐他汀(商品名：阿托伐他汀钙片(立普妥) ；生产企业：辉瑞制药有限公司；规格：10mg/片；国药准字：H20051407)+阿司匹林(商品名：拜阿司匹灵阿司匹林肠溶片；生产企业：拜耳医药保健有限公司；规格：100mg/片；国药准字：J20130078)+氯吡格雷(商品名：硫酸氢氯吡格雷片(泰嘉) ；生产企业：深圳信立泰药业股份有限公司；规格：25mg/片；国药准字：H20000542 )治疗。其中阿托伐他汀给药方案为：一日一次，一次20mg；阿司匹林给药方案：一日一次，一次300mg；氯吡格雷给药方案：一日一次，一次50mg[3]。
1.3观察指标
统计比较两组临床疗效，并分析对血小板参数的影响。
1.3.1临床疗效评价标准：显效：患者其临床症状完全消失，且生命体征恢复正常；有效：患者经过治疗后，其临床症状有所改善，肌力提升效果优异，语言功能基本恢复正常；无效：患者在经过治疗后，其临床症状改善效果并不够理想。
1.3.2血小板参数观察指标：观察患者血小板平均容积以及血小板计数、血小板分布宽度。
1.4数据分析
SPSS20.0软件进行统计学处理。计数资料用%表示，卡方检验。计量资料 标准差表示，采用t检验。P<0.05表示统计学意义。
2 结果
2.1两组治疗效果比较
研究组总有效率为(91.18%)，与参照组总有效率(67.65%)比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2两组血小板参数变化比较
研究组血小板平均容积以及血小板计数，均要高于参照组指标变化，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组血小板分布宽度，要低于参照组血小板分布宽度，差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表2。
3 讨论
脑血栓是临床中常见的一种脑血管疾病，其有着发病急、病情变化快的临床特点，近几年，受到不良生活习惯的影响，我国脑血栓的发病率逐渐上升，且有着年轻化的趋势。药物治疗是脑血栓患者控制血栓形成，保障生命安全的主要治疗途径，能够改善患者言语不清、口眼歪斜以及双肢麻木无力等临床症状，但是不同的药物治疗方案，给患者治疗效果带来的影响有着差异性。在这种情况下，如何选择更加优异的治疗方案，就显得极为迫切了。本次的研究结果显示，脑血栓患者在采用阿托伐他汀与抗血小板药物联合治疗后，其临床治疗效果优异(91.18%)，有助于改善患者血栓形成情况，对血小板参数的影响积极，要优于常规治疗效果(67.65%)，差异显著，有统计学意义(P<0.05)。对于脑血栓患者来说，临床治疗应当集中在血栓形成风险降低以及临床症状改善上面。脂质代谢紊乱是形成脑血栓的主要因素之一，因此，为保障患者生命安全，控制患者血脂水平，并对患者血小板聚集程度进行有效降低就显得十分关键。阿托伐他汀是常见的调脂药物，其能够抑制患者体内HMG-C0A还原酶的活性，从而实现患者血脂水平降低的目的，同时阿托伐他汀还能够对患者血管内皮进行修复，有助于改善患者动脉血管硬化斑块发生情况，大大降低了患者的炎症反应，對减少血小板聚集有着积极的意义[4]。而阿司匹林药物以及氯吡格雷药物，均为临床中常见的抗血小板药物，能够改善患者血小板参数，有助于降低患者血小板聚集情况，改善患者血栓形成现象。将两种药物联合应用，可以大大提升药物的治疗作用，有助于患者早日康复[5]。
综上所述，在对脑血栓患者的用药治疗环节中，可以将阿托伐他汀与抗血小板药物相结合予以患者治疗，其临床疗效十分确切，且对患者的血小板参数影响较为积极，应用价值显著，于临床中进行推广的意义深远。
参考文献
[1]章燕，隽红燕.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的效果及对血小板参数的影响[J].中外医学研究，2018，16(03)：30-31.
[2]廖伟数，严国山，陈华等.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗对脑血栓临床效果、血小板参数及预后分析[J].当代医学，2018，24(02)：87-88.
[3]高学忠.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的疗效分析及对血小板参数的影响[J].心血管病防治知识(学术版)，2017(09)：10-11.
[4]马文可.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的疗效及其对血小板参数的影响研究[J].中国医药指南，2017，15(15)：36-37.
[5]岳新胜.阿托伐他汀联合抗血小板药治疗脑血栓患者的疗效及对血小板参数的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2017，20(02)：104-106., 百拇医药(简淑军)