浅析优质护理对母乳喂养的影响研究
【摘 要】目的：探究延续性护理干预模式对促进产妇母乳喂养的影响。方法：选取近一年本院收治的住院产妇作为研究对象，按出院日期的奇偶数顺序随机分为对照组和试验组。对照组采取常规护理干预模式，试验组在对照组基础上采取延续性护理干预模式。比较两组母乳喂养自我效能量表(BSES)评分、社会支持评定量表(SSRS)评分及母乳喂养情况。结果：两组产后 6 周、6 个月 BSES 和 SSRS 评分均高于产后 3 d，且试验组高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组产后 6 周、6 个月纯母乳喂养率均高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：对产妇实施延续性护理干预，可在一定程度上提升母乳喂养率，值得大力推广。
【关键词】延续性护理;干预模式;母乳喂养
作为一个世界性的公共卫生建议，母乳喂养已获得诸多国家的认可，我国亦是如此。为提高母乳喂养率，我国颁布了相应的政策，且建立了爱婴医院。虽然母乳喂养率有所提升，但相较于 WHO所建议的纯母乳喂养时间(6 个月)，我国纯母乳喂养时间依旧较短。对此，临床上需采取切实可行的手段，以便提高纯母乳喂养率，保证母婴的身体健康。为了解延续性护理干预模式对提高母乳喂养率的效果，本文对本院所收治的产妇实施延续性护理干预模式，现报道如下。
, 百拇医药
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取 近一年本院收治的住院产妇作为研究对象，均为足月分娩初产妇，未出现妊娠合并症，且均于本院进行围产期保健，满足母乳喂养的标准;新生儿出生身体健康，无异常症状，且新生儿 Apgar 评分≥8 分。排除肝炎、活动性肺结核、肾病、心脏病、癌症、HIV 感染、精神异常、糖尿病、乳房疾病及非纯母乳喂养产妇;排除患有先天性疾病(如半乳糖血症)的新生儿。本研究已经伦理学委员会批准，患者知情同意并积极配合随访。按出院日期的奇偶数顺序随机分为对照组和试验组。对照组平均年龄 为(27.1±2.3) 岁，试验组为(27.3±1.9) 岁，两组一般资料比较差异均无统计学意义(P<0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 对照组 采取常规护理干预模式，即产入院期间护理人员对产妇展开健康宣教，宣教主题为母乳喂养，主要内容包含母乳喂养的好处、母乳喂养的概念、母乳喂养的正确姿势及注意事项。护理人员可采取多种形式展开宣教，比如集体讲座、一对一交流或针对性指导。产妇出院前，组织其参与产后母乳喂养实操班，以对产妇进行实践指导;出院后，护理人员对产妇展开常规性的访视，在出院后 1 周进行常规电话随访，以掌握母乳喂养和新生儿的状况。
, 百拇医药
1.2.2 试验组 在对照组基础上采取延续性护理干预模式，主要内容包括：在出院后第 1 天与第 7 天，护理人员通过电话对产妇进行访视;之后通过其他联系方式如 QQ、微信等工具，及时掌握产妇出院后的母乳喂养情况，且依据相应的母乳喂养情况，展开针对性的辅导。在此期间，若产妇存在母乳喂养方面的问题，可第一时间联系护理人员，护理人员应耐心解答产妇的疑问。同时与产妇一起分析喂养过程中所存在的问题，然后展开个性化的宣教，消除其疑惑，促使其继续进行母乳喂养。此外，护理人员也可通过 Q 群空间发布母乳喂养相关知识、图片，以便产妇随时进行浏览，也可以进行相互交流、分享经验，实现同伴间交流。对不能通过以上途径解决的实际问题，转介至母乳喂养门诊进行现场指导。
1.3 观察指标 对两组产妇母乳喂养自我效能量表(BSES)、社会支持评定量表(SSRS)、母乳喂养情况进行调查与评估。对两组产妇进行为期 6 个月的随访，了解产妇的母乳喂养情况。通常情况下，将新生儿喂养分成三种类型，即纯母乳喂养、混合喂养及人工喂养。纯母乳喂养：指除母乳喂养外，不给婴儿其他任何食物或除了母乳外还给婴儿吃维生素、药物;混合喂养：指喂母乳的同时每天加用两次以上的其他乳类及代乳品;人工喂养：指未喂母乳，完全喂其他乳类及代用品。
, http://www.100md.com
1.4 评价指标
1.4.1 BSES 评分 该评分包含内心活动与技能 2 个维度，共有条目 30 个，每一条目皆采取五级数字评分法加以评估;总分值 30～150 分，评分越高，说明产妇对母乳喂养的信心越高。
1.4.2 SSRS 评分 该评分主要包含 3 个维度，共有条目 10 个，评分越高，说明产妇的社会支持状况越理想 。
1.5 统计学处理 使用 SPSS 18.0 软件对所得数据进行统计学分析，计量资料以(x-±s)表示，比较采用 t 检验，计数资料以率(%)表示，比较采用 字2 检验，以 P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组产妇 BSES 评分情况比较 两组产后 6 周、6 个月 BSES 评分均高于产后 3 d，且试验组高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。
, http://www.100md.com
2.2 两组产妇 SSRS 评分情况比较 两组产后 6 周、6 个月 BSES 评分均高于产后 3 d，且试验组高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。
2.3 两组产妇母乳喂养情况比较 两组产后 3 d 纯母乳喂养率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组产后 6 周、6 个月纯母乳喂养率均高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
对新生儿而言，最好、最有价值的食物非母乳莫属，母乳能够为新生儿提供所需的营养素与能量。除此之外，母乳喂养对母婴的身体健康都有着极大的作用，母乳喂养可加速产妇产后子宫的收缩，可加快产褥期子宫的恢复，避免产后大出血现象的发生，母乳喂养能够在一定程度上减少女性停经前乳腺癌或卵巢癌的发生率。另外，从新生儿角度而言，母乳与配方奶相比，前者的营养价值更高，其所包含的营养素更为全面，有助于新生儿的消化与成长;母乳中所包含的免疫物质，能够提升新生儿的抵抗力。除此之外，母乳喂养经济实惠，还可以促进母婴之间的感情交流。虽然母乳喂养有助于母婴的身体健康，但真正进行母乳喂养，且时间在 6 个月及以上的人很少，这种情况的发生与多种因素有关，比如心理、哺乳、剖宫产、乳房 / 乳头、母婴患病及社会因素等 。针对当前的现状，必须采取有效的措施以进一步提高我国母乳喂养率。
, 百拇医药
有研究表明，对产妇采取延续性护理干预，能有效改善产妇的生活质量，且促进母乳喂养率的提升。所谓的延续性护理，指的就是以电话访视或者家庭随访的形式，对一些病情复杂但治疗后病情稳定的产妇或有健康需求的产妇，展开出院后随访服务的一种护理手段。对产妇进行延续性护理，可及时了解产妇产后的身体状况与母乳喂養状况，能及时帮助产妇解决母乳喂养中所遇到的问题，消除其疑惑，进而继续坚持母乳喂养。对产妇实施产后延续性护理，结果发现其产后抑郁发病率明显低于采取常规护理的另一组患者，即 3.27%vs15.3%;且其产褥期并发症发生率也低于另一组。这就意味着产妇产后接受延续性护理干预，能避免并发症的发生，提高其生存质量。
综上所述，对产妇实施延续性护理干预可在一定程度上提升母乳喂养率，值得大力推广。
参考文献
[1]李淑玲，廖惠璇，钟玲，等 . 延续性护理对产妇产后 6 个月内纯母乳喂养的影响 [J]. 现代临床护理，2016.
[2]戴红霞 . 系统化护理干预对改善产妇母乳喂养自信心效果的研究 [J]. 中国护理管理，2017., 百拇医药(焦丽娟)
【关键词】延续性护理;干预模式;母乳喂养
作为一个世界性的公共卫生建议，母乳喂养已获得诸多国家的认可，我国亦是如此。为提高母乳喂养率，我国颁布了相应的政策，且建立了爱婴医院。虽然母乳喂养率有所提升，但相较于 WHO所建议的纯母乳喂养时间(6 个月)，我国纯母乳喂养时间依旧较短。对此，临床上需采取切实可行的手段，以便提高纯母乳喂养率，保证母婴的身体健康。为了解延续性护理干预模式对提高母乳喂养率的效果，本文对本院所收治的产妇实施延续性护理干预模式，现报道如下。
, 百拇医药
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取 近一年本院收治的住院产妇作为研究对象，均为足月分娩初产妇，未出现妊娠合并症，且均于本院进行围产期保健，满足母乳喂养的标准;新生儿出生身体健康，无异常症状，且新生儿 Apgar 评分≥8 分。排除肝炎、活动性肺结核、肾病、心脏病、癌症、HIV 感染、精神异常、糖尿病、乳房疾病及非纯母乳喂养产妇;排除患有先天性疾病(如半乳糖血症)的新生儿。本研究已经伦理学委员会批准，患者知情同意并积极配合随访。按出院日期的奇偶数顺序随机分为对照组和试验组。对照组平均年龄 为(27.1±2.3) 岁，试验组为(27.3±1.9) 岁，两组一般资料比较差异均无统计学意义(P<0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 对照组 采取常规护理干预模式，即产入院期间护理人员对产妇展开健康宣教，宣教主题为母乳喂养，主要内容包含母乳喂养的好处、母乳喂养的概念、母乳喂养的正确姿势及注意事项。护理人员可采取多种形式展开宣教，比如集体讲座、一对一交流或针对性指导。产妇出院前，组织其参与产后母乳喂养实操班，以对产妇进行实践指导;出院后，护理人员对产妇展开常规性的访视，在出院后 1 周进行常规电话随访，以掌握母乳喂养和新生儿的状况。
, 百拇医药
1.2.2 试验组 在对照组基础上采取延续性护理干预模式，主要内容包括：在出院后第 1 天与第 7 天，护理人员通过电话对产妇进行访视;之后通过其他联系方式如 QQ、微信等工具，及时掌握产妇出院后的母乳喂养情况，且依据相应的母乳喂养情况，展开针对性的辅导。在此期间，若产妇存在母乳喂养方面的问题，可第一时间联系护理人员，护理人员应耐心解答产妇的疑问。同时与产妇一起分析喂养过程中所存在的问题，然后展开个性化的宣教，消除其疑惑，促使其继续进行母乳喂养。此外，护理人员也可通过 Q 群空间发布母乳喂养相关知识、图片，以便产妇随时进行浏览，也可以进行相互交流、分享经验，实现同伴间交流。对不能通过以上途径解决的实际问题，转介至母乳喂养门诊进行现场指导。
1.3 观察指标 对两组产妇母乳喂养自我效能量表(BSES)、社会支持评定量表(SSRS)、母乳喂养情况进行调查与评估。对两组产妇进行为期 6 个月的随访，了解产妇的母乳喂养情况。通常情况下，将新生儿喂养分成三种类型，即纯母乳喂养、混合喂养及人工喂养。纯母乳喂养：指除母乳喂养外，不给婴儿其他任何食物或除了母乳外还给婴儿吃维生素、药物;混合喂养：指喂母乳的同时每天加用两次以上的其他乳类及代乳品;人工喂养：指未喂母乳，完全喂其他乳类及代用品。
, http://www.100md.com
1.4 评价指标
1.4.1 BSES 评分 该评分包含内心活动与技能 2 个维度，共有条目 30 个，每一条目皆采取五级数字评分法加以评估;总分值 30～150 分，评分越高，说明产妇对母乳喂养的信心越高。
1.4.2 SSRS 评分 该评分主要包含 3 个维度，共有条目 10 个，评分越高，说明产妇的社会支持状况越理想 。
1.5 统计学处理 使用 SPSS 18.0 软件对所得数据进行统计学分析，计量资料以(x-±s)表示，比较采用 t 检验，计数资料以率(%)表示，比较采用 字2 检验，以 P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组产妇 BSES 评分情况比较 两组产后 6 周、6 个月 BSES 评分均高于产后 3 d，且试验组高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。
, http://www.100md.com
2.2 两组产妇 SSRS 评分情况比较 两组产后 6 周、6 个月 BSES 评分均高于产后 3 d，且试验组高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。
2.3 两组产妇母乳喂养情况比较 两组产后 3 d 纯母乳喂养率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组产后 6 周、6 个月纯母乳喂养率均高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
对新生儿而言，最好、最有价值的食物非母乳莫属，母乳能够为新生儿提供所需的营养素与能量。除此之外，母乳喂养对母婴的身体健康都有着极大的作用，母乳喂养可加速产妇产后子宫的收缩，可加快产褥期子宫的恢复，避免产后大出血现象的发生，母乳喂养能够在一定程度上减少女性停经前乳腺癌或卵巢癌的发生率。另外，从新生儿角度而言，母乳与配方奶相比，前者的营养价值更高，其所包含的营养素更为全面，有助于新生儿的消化与成长;母乳中所包含的免疫物质，能够提升新生儿的抵抗力。除此之外，母乳喂养经济实惠，还可以促进母婴之间的感情交流。虽然母乳喂养有助于母婴的身体健康，但真正进行母乳喂养，且时间在 6 个月及以上的人很少，这种情况的发生与多种因素有关，比如心理、哺乳、剖宫产、乳房 / 乳头、母婴患病及社会因素等 。针对当前的现状，必须采取有效的措施以进一步提高我国母乳喂养率。
, 百拇医药
有研究表明，对产妇采取延续性护理干预，能有效改善产妇的生活质量，且促进母乳喂养率的提升。所谓的延续性护理，指的就是以电话访视或者家庭随访的形式，对一些病情复杂但治疗后病情稳定的产妇或有健康需求的产妇，展开出院后随访服务的一种护理手段。对产妇进行延续性护理，可及时了解产妇产后的身体状况与母乳喂養状况，能及时帮助产妇解决母乳喂养中所遇到的问题，消除其疑惑，进而继续坚持母乳喂养。对产妇实施产后延续性护理，结果发现其产后抑郁发病率明显低于采取常规护理的另一组患者，即 3.27%vs15.3%;且其产褥期并发症发生率也低于另一组。这就意味着产妇产后接受延续性护理干预，能避免并发症的发生，提高其生存质量。
综上所述，对产妇实施延续性护理干预可在一定程度上提升母乳喂养率，值得大力推广。
参考文献
[1]李淑玲，廖惠璇，钟玲，等 . 延续性护理对产妇产后 6 个月内纯母乳喂养的影响 [J]. 现代临床护理，2016.
[2]戴红霞 . 系统化护理干预对改善产妇母乳喂养自信心效果的研究 [J]. 中国护理管理，2017., 百拇医药(焦丽娟)