关淑英

    (山西职工医学院，山西 太原 030012)

    Ceramage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体牙体修复的临床效果评价

    关淑英

    (山西职工医学院，山西 太原 030012)

    目的:评价Ceramage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在牙体修复的临床效果。方法:选取Ⅱ类洞活髓牙93颗，根据患者对材料的选择，一组采用Ceramage聚合瓷制作嵌体49颗，一组采用IPS EmpressⅡ制作铸瓷嵌体44颗。修复后定期复查追踪观察2年，观察临床效果。结果:按照改良的美国公共健康协会标准对两组修复效果进行临床评价，发现Ceramage聚合瓷嵌体修复组与铸瓷嵌体修复组在边缘密合性、外形、牙体完整性方面有统计学差异(P<0.05)，而在牙龈健康状况上两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Ceramage聚合瓷嵌体在牙体修复中具有优良的临床效果，值得临床推广使用。

    Ceramage聚合瓷嵌体;铸瓷嵌体;临床疗效

    对于后牙大面积牙体缺损，嵌体修复比普通窝洞充填具有较好的临床疗效[1]。传统的贵金属嵌体一直以边缘密合度良好、硬度适宜及生物相容性优越为大家所认可。由于金属对核磁共振检查的结果有干扰，同时金属颜色与牙体颜色不一致，近年来与牙体组织颜色接近的美学嵌体的应用逐渐普遍。美学嵌体包括瓷嵌体和树脂嵌体。瓷嵌体具有与天然牙接近的颜色和半透明性，美观性也好，但其弹性小、脆性高、咀嚼压力较大时易发生崩瓷现象，且修复费用较高[2]。Ceramage聚合瓷是近年来一种新型瓷化树脂，含73%纳米级瓷微粒，具有很好的耐磨性，能轻松地再现天然牙色泽，机械性能好，突破了传统瓷与树脂的界限，结合瓷和树脂的特性，兼有瓷和树脂的成分。在美观上类似瓷，在操作上类似树脂，硬度与天然釉质接近，具有良好的生物相容性和美观性能，主要用于贴面、嵌体、单冠等的制作[3]。本研究通过比较不同材料制作的嵌体的修复效果，为临床嵌体材料的选择提供依据。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料

    选取2010～2013年来口腔科就诊的门诊患者82例(年龄18～55岁，平均39岁)，患牙93颗，均为后牙。根据患者的选择，应用Ceramage聚合瓷制作嵌体49颗，应用铸瓷制作嵌体44颗。修复前由同一医师为患者进行口腔卫生检查和牙周洁治，修复后进行口腔卫生宣教。

    1.2 材料和设备

    Caviton暂封王(GC ......